Дело № 5-468/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005726-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.07.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, выданный Отделением по вопросам миграции ОМВД России по адрес 09.02.2021 года, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 02.06.2025 года в 15.37 часов в мессенджере «Тelegram» по электронному адресу «Интернет» https://t.me/liliths осуществила демонстрирование публикаций: 1) фотографий со своим изображением в одежде с изображением рисунка в виде пиктограммы, используемой в сатанизме, красного цвет,а в совокупности с нацистскими рунами «Зиг» и «Одал»; 2) изображения предмета – имитатора мужского полового органа с надписью «The Slayer», в которой буква «s» представлена в виде нацистской руны «Зиг»; 3) видеоролика на котором она (фио) и вторая неустановленная гражданка выполняют действия, соответствующие нацистскому воинскому приветствию.

В ходе проведения ОРМ- исследование предметов и документов было установлено, что публикации были размещены пользователем 31.05.2025 года в 08.20 часов,18.05.2025 года в 17.26 часов, 22.05.2025 в 03.05 часа и в нарушение требований Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» находились на публичном обозрении в отрытом доступе сети «Интернет» неограниченного числа пользователей вплоть до момента фиксации данного факта сотрудниками полиции при проведении ОРМ 02.06.2025 года по адресу: адрес.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка не была получена адресатом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03. 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании ФИО1

Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

-Обращением гражданина фио в полицию по факту обнаружения правонарушения в сети «Интернет» (л.д.1-7)

-Актом проведения ОРМ – исследование ресурсов сети «Интернет», в ходе проведения которого выявлено правонарушение, совершенное ФИО1 (л.д.10-11)

-Уведомлением ФИО1 о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении (л.д.51-58)

-Протоколом № 0327576 от 27.06.2025 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.59-64)

-Сведениями в отношении ФИО1 из СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д.66-69)

-Уведомлением начальника ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о рассмотрения материала проверки без участия ФИО1 (л.д. 65) и другими материалами дела.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской символикой понимаются знамёна, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» ФИО1 допустила публичное демонстрирование в сети «Интернет» нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно: публичное выставление, показ изображения нацистской символики, при этом эти действия не содержали признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 773501001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, КБК: 188116012010119000140, БИК: 004525988, ОКТМО:45332000, УИН: 188804772500003275766, Наименование платежа: Штраф в доход государства, Протокол адрес № 0327576 от 27.06.2025 года

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Козлова Е.В.