РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2023 года

дело № 2-887/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор №0441-Р-11740321210 от 09.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0441-Р-11740321210 от 09.10.2018. Также заемщику был открыт счет №40817810544402615647 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 24,9% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ссылается на то, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.09.2022 в размере 204 987,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 170 675,71 руб., просроченные проценты – 34 312,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 09.10.2018 был заключен кредитный договор №0441-Р-11740321210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л по эмиссионному контракту №0441-Р-11740321210 от 09.08.2018, также заемщику был открыт счет №40817810544402615647 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом.

ФИО6 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью.

Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №732799 от 12.01.2022. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Материалами наследственного дела №35/2022, открытого после смерти ФИО6 подтверждается, что ФИО5, 20.05.1999г.р. (дочь), являясь наследником первой очереди после смерти ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследники ФИО3, ФИО8 отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, в пользу ее дочери – ФИО5, что подтверждается заявлениями от 02.06.2022 и от 01.06.2022. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в урочище «за Викуловым», кадастровая стоимость участка 624 554 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 19 км слева от Ирбитского тракта и слева на 3-ем км от асфальтированной автодороги на логистический центр (урочище Ивановщина, участок №), кадастровая стоимость участка 62 780 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 13 км справа в северном направлении от Салаирского тракта на удалении 5,5 кв по асфальтированной дороге в направлении от Салаирского тракта на удалении 5,5 кв по асфальтированной дороге в направлении подсобного хозяйства УВД и слева по грунтовой дороге 0,6 км (участок №), кадастровая стоимость участка 35 040 руб. Наследников ФИО1 принято наследственно имущество общей стоимостью 361 187 руб., доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в размере 204 987,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,88 руб. Таким образом, принимая во внимание, что задолженности по кредитным договорам не превышают стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с наследников задолженности по договору в общей сумме 204 987,99 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 249,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика. Оснований для удовлетворения требования истца к наследнику ФИО2 суд не находит, поскольку указанное лицо в права наследования не вступало. На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО7 (паспорт 7119 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №0441-Р-11740321210 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 987,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 170 675,71 руб., просроченные проценты – 34 312,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,88 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.

Председательствующий: Стойков К.В.