Дело №5-82/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года п.Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и её защитника Овчиниковой И.Н.,

потерпевшей ФИО12 и её представителя ФИО2,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, работающей изготовителем частей колбасной оболочки в АПХ «Мираторг», разведенной, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , , привлечённой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

17.09.2021 года, около 17.00 часов, ФИО1, находясь на земельном участке № по , в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений нанесла 2 удара пластиковой выбивалкой для ковров по туловищу своей соседке Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 17.09.2021 года она у себя во дворе выбивала ковер, на её территорию забежали курицы ее соседки Потерпевший №1, а потом и сама Потерпевший №1 с граблями в руках, она (ФИО1) повесила хлопушку на забор и пошла в сторону Потерпевший №1, которая выражалась в её адрес нецензурной бранью. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанесла ей удары граблями, в том числе в лицо, причинив ей телесные повреждения. Ударов выбивалкой для ковров она Потерпевший №1 по туловищу не наносила, никаких телесных повреждений ей не причиняла, ударов, иного физического воздействия к Потерпевший №1 не применяла, она пыталась защититься от ударов граблями, наносимых последней.

В судебном заседании защитник ФИО1- Овчиникова И.Н. ссылалась на то, то вина её подзащитной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПа РФ не доказана, полагала, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. К показаниям свидетелей Присечь просила отнестись критически, поскольку семья ФИО1 длительное время конфликтует с семьей Присечь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 17 сентября 2021 года её куры забежали во двор к ФИО5, она с граблями бежала за ними с целью загнать их обратно. В это время к ней подошла ФИО1, в руках у нее была выбивалка для ковров. ФИО1 нанесла ей 2 удара выбивалкой для ковров по туловищу, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 стала вырывать из её рук грабли, дёргала их за металлическую часть на себя, она (Потерпевший №1) отпустила грабли, вследствие чего грабли ФИО1 вырвала, после чего она (ФИО11) нанесла ей не менее 2 ударов граблями «тычком», а затем толкнула её в грудь, от чего она (Потерпевший №1) упала, от ударов ей также была причинена физическая боль.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО6 просил вынести постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения показала, что по соседству с ней находится дом, в котором проживает ФИО1, 17.09.2021 года, около 17.00 часов, когда она со своей бабушкой ФИО8 находилась во времянке, через окно она видела как ФИО1 выбивала ковер у себя во дворе пластиковой выбивалкой, Потерпевший №1 с граблями пришла на земельный участок ФИО1, ФИО1 подошла и 2 раза ударила выбивалкой по туловищу Потерпевший №1, затем бросила выбивалку и стала вырывать грабли из рук Потерпевший №1, ударов граблями Потерпевший №1 ФИО1 не наносила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что по соседству с ней находится дом, в котором проживает ФИО1, 17.09.2021 года, около 17.00 часов, когда она со своей внучкой- несовершеннолетней ФИО7 находилась во времянке, через окно она видела как ФИО1 выбивала ковер у себя во дворе выбивалкой, Потерпевший №1 с граблями пришла к ней в сад. ФИО1 подошла и 2 раза ударила выбивалкой по туловищу Потерпевший №1, затем бросила выбивалку и стала вырывать грабли из рук Потерпевший №1, ударила граблями Потерпевший №1 «тычком» не менее 2 раз, от чего Потерпевший №1 упала на землю.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 (мать ФИО1) показала, что 17.09.2021 года она видела Потерпевший №1 у них в саду с граблями в руках, «она попятилась назад, схватила грабли и убежала», у дочери лицо было в крови.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

протокол об административном правонарушении 46АА №574591 от 21.03.2022 года, письменные объяснения и заявление Потерпевший №1, заключение судебно- медицинской экспертизы №415/7 от 08.10.2021 года, протоколы осмотра места происшествия от 17.09.2021г., согласно которым 17.09.2021 года, около 17.00 часов, ФИО1, находясь на земельном участке № по , в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений нанесла 2 удара пластиковой выбивалкой для ковров по туловищу своей соседке Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушения она не совершала, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО8, являвшихся непосредственными очевидцами совершения правонарушения, объяснениями и заявлением Потерпевший №1 Вопреки мнению ФИО1 и её защитника, данных о том, что свидетели Присечь заинтересованы в исходе дела, не имеется, в связи с чем их показания суд кладет в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом оснований согласиться с доводами Потерпевший №1 и её представителя о том, что ФИО1 также нанесла удары граблями по телу потерпевшей Потерпевший №1, у суда не имеется, поскольку достоверных доказательств этому в заседании не добыто, кроме того, в протоколе об административном правонарушении, его автор нанесение ударов граблями ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 не вменяет, при этом суд не является органом, осуществляющим административное преследование лиц, совершивших административные правонарушения, и не наделен правом по своей инициативе устанавливать обстоятельства совершения правонарушения, которые не были вменены лицу, привлеченному к административной ответственности.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО5 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена её вина.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих её административную ответственность судом не установлено. Учитывая, что совершение побоев существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Курской области (ОМВД России по Октябрьскому району), л/счет <***>, Банк получателя – ОКБ России/УФК по Курской области г.Курска, ИНН <***>/ КПП 461701001, р/счет <***>, кор. счет 40102810545370000038, БИК 013807906 ОКТМО 38628151 Код БК 18811601201019000140, УИН 18880046220005745918, постановление 574591, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья