Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-217/2022, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

5-217/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: , не работающей, имеющей на иждвиении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 км. автодороги Кузембетьево-Наратлы-Кичу (территория Республики Татарстан), во время оформления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить их законные требования прекратить противоправные действия и проехать на медицинское освидетельствование, при этом отказалась сесть в патрульную машину, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за форменную одежду.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признала, показав суду, что она требования сотрудников полиции выполняла добровольно и сопротивление им не оказывала, в тоже время не отрицала, что в тот день выпила около 5 банок пива, затем села за руль и управляла автомобилем. Не хотела ехать с сотрудниками полиции в ГНД, так как её подруга осталась бы ночью одна на дороге. О том, что на неё был составлен протокол по статье 19.3 КоАП РФ, она не знала.

Должностные лица – сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали суду, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказалась выполнить их законные требования проехать на медицинское освидетельствование в ГНД в связи с несогласие с освидетельствованием на месте, при этом пыталась скрыться с места происшествия, отказывалась сесть в патрульный автомобиль, выражалась грубой нецензурной бранью, оказывала сопротивление и хваталась за форму, в связи с чем в отношении неё были применены спецсредства «наручники», а затем в её присутствии был составлен протокол по статье 19.3 КоАП РФ, о чем ей было разъяснено, однако она первоначально отказалась расписываться в данном протоколе. Также свидетель ФИО5 показал суду, что поведение ФИО1 было неадекватным, она плохо понимала происходившие события, так как 1,218 мг/л алкоголя – это сильная степень алкогольного опьянения, которая у женщин встречается очень редко. Наручники ими применяются очень редко, но в данном случае их применение было необходимо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, кроме показаний сотрудников ДПС в суде, подтверждается также представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, материалами в части совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах и условиях выявления правонарушения, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает, из которых следует, что ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, действительно оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при оформлении административного материала по статье 12.8 КоАП РФ.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на её иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение ею правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, которая ранее к ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих детей, считаю возможным назначить ей административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по ), Отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 162801001, расчетный счет 03№, БИК 019205400, ОКТМО 92640101, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд РТ по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление16.09.2022