Решение по делу № 2А-2163/2022 от 02.06.2023

Дело № 2а-241/2023

УИД 76RS0017-01-2022-002458-11

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «10» мая 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 95-99), окончательно просила восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по обязательным платежам:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год – 471,67 руб.,

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год – 145 860 руб., пени – 5 195,86 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с 20.07.2020 по 30.12.2020, в указанный период являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ. Взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ должны были быть уплачены ответчиком до 14.01.2021, фактически уплачены 23.08.2022 (в сумме 21 510 руб.), в связи с чем за период с 15.01.2021 по 21.06.2021 начислены пени в сумме 520,90 руб., которые уплачены в сумме 49,23 руб. Остаток задолженности по пеням – 471,67 руб.

Кроме того, ответчиком 28.04.2021 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 147 060 руб., в т.ч. по сроку уплаты 26.10.2020 – 145 860 руб., по сроку уплаты 30.04.2021 – 1 200 руб. Оплата указанного налога произведена частично - в сумме 1 200 руб. (23.08.2022).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения в суд указано, что изначально истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, определением указанного суда от 22.08.2023 административный иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью. После возврата иска истцом иск незамедлительно направлен в Ярославский районный суд Ярославской области.

В судебное заседание не явились: административный истец; административный ответчик; заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности – ФИО2 считала иск не подлежащим удовлетворению. Наличие задолженности, ее расчет, размер не оспаривала. Однако указала, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, истец имел возможность обратиться в суд с иском в установленный срок, пропущенный срок восстановлению не подлежит, что является основанием для отказа в иске.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что спорные суммы задолженности по обязательным платежам были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01.02.2022 по делу №2.3 (А)-241/2022. В заявлении о вынесении судебного приказа был указан адрес должника – <адрес> кв. 12. 15.02.2022 ФИО1 обратилась в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа, в нем указала, что расчет задолженности не соответствует действительности, судебный приказ получен ею почтой 11.02.2022, в заявлении об отмене судебного приказа указан тот же адрес должника. 17.02.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Соответственно, истец был вправе обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности до 17.08.2022 включительно.

Из материалов дела усматривается, что до истечения указанного срока:

– 10.08.2022 иск о взыскании указанной задолженности направлен ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком (л.д. 14-16),

– 16.08.2022 иск о взыскании указанной задолженности с ФИО1 направлен во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 17-19). Иск поступил в суд 18.08.2022, что подтверждается копией иска (л.д. 74), отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 84).

22.08.2022 Фрунзенским районным судом г. Ярославля вынесено определение (л.д.12), которым иск Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области о взыскании спорной задолженности с ФИО1 возвращен, так как адрес ответчика, указанный в иске (<адрес>) к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Ярославля не относится.

02.09.2022 Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области направила почтой (л.д. 47) рассматриваемый иск в Ярославский районный суд Ярославской области, иск получен 05.09.2022 (л.д. 4).

Таким образом, иск подан в Ярославский районный суд Ярославской области с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 4 ст. 48 НК РФ, на 16 дней.

Суд приходит к выводу, что пропущенный срок подлежит восстановлению. При этом суд учитывает, что срок пропущен незначительно, первоначальный иск направлен ответчику и во Фрунзенский районный суд г.Ярославля в установленный срок, ошибка истца в определении территориальной подсудности при направлении первоначального иска обусловлена изменением ответчиком места жительства, при том, что еще на момент подачи заявления об отмене судебного приказа ответчик проживала на территории Фрунзенского района г. Ярославля, относящейся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Ярославля. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен по уважительным причинам, подлежит восстановлению, в связи с чем иск рассмотрен по существу.

В силу ст. 59 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 22) ФИО1 в период с 20.07.2020 по 30.12.2020 осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели…

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года …, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере … 32 448 рублей за расчетный период 2020 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя… уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя…

Соответственно, ответчик в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя обязана была уплатить страховые взносы не позднее 14.01.2021, что сделано не было. Размер недоимки по стразовым взносам (21 510 руб.) проверен судом, признан правильным. Доказательств того, что задолженность по страховым взносам была уплачена своевременно, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

За период с 15.01.2021 по 21.06.2021 подлежали начислению пени в сумме 520,90 руб. Расчет пени (л.д. 38), произведенный в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, с учетом их частичного погашения, ответчиком не оспаривался. Учитывая изложенное, задолженность по пени в сумме 471,67 руб. подлежит взысканию в судебном порядке, так как требование истца №23501 от 22.06.2021 (л.д.31-33) об уплате указанных пени в срок до 22.11.2021 добровольно ответчиком исполнено не было.

Требование о взыскании с ответчика налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год – 145 860 руб., пени – 5 195,86 руб. также подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчик применяла упрощенную систему налогообложения, была обязана уплачивать соответствующий налог согласно ст. 346.12 НК РФ.

Ответчиком 28.04.2021 в налоговый орган представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (л.д. 28-30), согласно которой истец должна была уплатить 145 860 руб. (не позднее 26.10.2020) – в качестве авансового платежа и 1200 руб. (по итогам налогового периода) – не позднее 30.04.2021. Наличие обязанности по уплате указанного налога в указанных суммах стороной ответчика не оспаривалось, доказательств своевременной и полной уплаты налога не предоставлено. Остаток задолженности по налогу в сумме 145 860 руб. подлежит взысканию с ответчика.

За период с 27.10.2020 по 21.06.2021 подлежат начислению пени в сумме 5 195,86 руб.. Расчет пени (л.д. 37), произведенный в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, ответчиком не оспаривался. Учитывая изложенное, задолженность по пени в указанной сумме подлежит взысканию в судебном порядке, так как требование истца №23501 от 22.06.2021 (л.д.31-33) об уплате указанных пени в срок до 22.11.2021 добровольно ответчиком исполнено не было.

На основании ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 230,55 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области задолженность по обязательным платежам:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 230,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.