Решение по делу № 2-898/2025 от 16.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО3 о взыскании расходов на содержание и эвакуацию имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 21.01.2020 года между ФИО3 и ООО Экспобанк (первоначальные кредитор) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 728000 рублей на приобретение автомобиля Лада Гранта VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль Лада Гранта VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от 24.01.2020г., сведения о залогодержателе изменены 24.07.2023г.).

14.07.2023г. на основании Договора уступки права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» АО Ингосстрах Банку.

Кредит в сумме 728 000,00 руб. выдан Ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 21.01.2027г., Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16.40 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор обратился за вынесением исполнительной надписи нотариуса. 18.11.2024г. нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № У-0002262003-0 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО Ингосстрах Банка по кредитному договору по состоянию на 20.10.2024г. в размере 368 499,96 рублей, сумма расходов за совершение исп. надписи составила 2 557,71 рублей.

Задолженность не погашена.

В связи с тем, что заемщик не исполнял условия кредитного Договора, Банк был вынужден, в соответствии с условиями Кредитного договора и общих правил кредитования, изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.

27.08.2024г. Истец направил Ответчику уведомление о планируемом изменении места хранения заложенного автомобиля.

14.11.2024г. осуществлено перемещение автомобиля на стоянку Истца.

01.04.2022г. между ООО профессиональная коллекторская организация «Альфа» (Исполнитель) и АО Ингосстрах Банком был заключен договор об оказании услуг по определению местонахождения Залога и перемещению Залога по адресу специализированной стоянки, указанной Заказчиком.

В соответствии с договором оказания услуг (п.3.1., а также приложения 5), стоимость услуг составляет: 52400 рублей (стоимость услуг – 40000 рублей и затраты на эвакуацию – 12400 рублей).

Банком были оплачены расходы за эвакуацию, а также проведена оплата стоимости услуг, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.12.2024г.

Автомобиль помещен на стоянку Банка 14.11.2024г.

26.12.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиль), однако ответа на уведомление и претензию не последовало и задолженность на текущий момент не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по Кредитному договору <***> от 21.01.2020г. в размере 52400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истица АО Ингосстрах Банк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО Экспобанк (первоначальные кредитор) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 728000 рублей на приобретение автомобиля Лада Гранта VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Кредит в сумме 728 000,00 руб. выдан Ответчику первоначальным Кредитором.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Задолженность не погашена.

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>), сокращённое наименование Банка: АО Ингосстрах Банк.

В соответствии с пп.18.п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен с общими условиями договора.

В соответствии с п. 7.6.4. Общих условий договоров потребительского кредита (введены в действие 01.01.2020г.) при нарушении Заемщиком/Залогодателем любых условий Договора, и/или в случае просрочки исполнения Заемщиком/Залогодателем обязательств по Договору, и/или если Заемщик/Залогодатель не обеспечивает сохранность ТС, в том числе, но не ограничиваясь, если создает угрозу сохранности ТС, и/или ухудшает техническое состояние ТС, и/или неоднократно (более 2-х раз в течение 30 (тридцати) календарных дней) нарушает правила дорожного движения с участием ТС, и/или нарушает установленные сроки проведения технического обслуживания ТС, и/или в случае любого повреждения ТС независимо от причин и источника такого повреждения, а также в случае досрочного истребования задолженности по Кредиту и/или в целях предотвращения выбытия из владения Залогодателя и/или предотвращения реализации/утраты Предмета залога, независимо от оснований такой реализации/утраты, Залогодержатель вправе ограничить права Залогодателя на владение и пользование Предметом залога и/или наложить на Предмет залога свои знаки о залоге и знаки запрета, а также устанавливать Технические средства в соответствии с п. 7.6.2 настоящих Общих условий до устранения указанного нарушения, а также изменить местонахождение Предмета залога и вывезти Предмет залога на свою территорию либо, передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя. В этом случае Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему Предмета залога только при наличии с его стороны умышленной формы вины. При этом Залогодатель обязан, по первому требованию Залогодержателя, непосредственно в момент обращения Залогодержателя передать Залогодержателю Предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации Предмета залога, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать Залогодержателю комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем Предмета залога.

В случае использования права изменения местонахождения Предмета залога Залогодержателем последний обязан направить уведомление Залогодателю о данном событии:

- не позднее, чем за 2 календарных дня до планируемой даты перемещения;

- по факту изменения местонахождения - в день вывоза Предмета залога либо следующий за ним рабочий день.

Стороны пришли к соглашению, что надлежащим уведомлением Залогодателя в целях настоящего пункта является уведомление одним из нижеперечисленных способов: направление sms-сообщения на номер телефона, указанный Заемщиком в Индивидуальных условиях. Заемщик считается уведомленным на следующий календарный день после даты отправки сообщения; направление уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях; направление уведомления телеграммой с уведомлением о вручении на адрес Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях.

14.11.2024г. осуществлено перемещение автомобиля на стоянку

Истца.

Автомобиль помещен на стоянку Банка 14.11.2024г.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Ингосстрах Банк к ФИО3 о взыскании расходов на содержание и эвакуацию имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в пользу АО Ингосстрах Банк ОГРН: <***>, ИНН <***> задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по Кредитному договору <***> от 21.01.2020г. в размере 52400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья - Ключникова И.А.