15RS0010-01-2023-000498-43 Дело № 2-1266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 214799 рублей 39 копеек и судебных расходов - 5348 рублей.

В обосновании иска указано, что 01.07.2021г.произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес бенц GLC 220 р.н.А669А0 799 водитель ФИО4, собственник ФИО4 и IVECO 440 E 42 р.н В360 YX126 ( водитель ФИО2), собственник ФИО2, (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ № в ПАО СК Росгосстрах) который нарушил п.8.4 ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО « Ресо-Гаранитя» транспортного средства Мерседес бенц GLC 220 р.н.А669АО799

Виновником ДТП признан водитель Мерседес бенц GLC 220 р.н.А669А0 799 ФИО2 полис ОСАГО SYS1768822621 САО « РЕСО-Гаратия»

В связи с наступившим страховым случаем, во исполнение условий договора страхования потерпевшему было выплачено САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 214 799 рублей39 копеек., что подтверждается платежным поручением от 01.10.2021г. №.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия не подтверждается, о чем свидетельствует выписка из ЕАИС РСА на дату ДТП, а также отказное письмо об акцепте из ПАО « Росгосстрах» от 15.10.2021г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст.384,387, 965 –суброгация переход права кредитора к другому лицу, в уже существующем обязательстве.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику фактического ущерба в размере - 214 799 рублей39 копеек.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5348рублей. Представитель указал, что требования полностью поддерживает, просит удовлетворить, рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещавшийся судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, проверив надлежащее извещение, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено следующее:

Из страхового полиса ОСАГО SYS1768822621 САО « РЕСО-Гаратия»

следует, что договор заключен между САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия»и водителем( собственником) транспортного средства Мерседес бенц GLC 220 р.н.А669А0 799 р.н. Е 289МО 15 ФИО4

Виновным в причинении имущественного вреда автомобилю Мерседес бенц GLC 220 р.н.А669А0 799 признан водитель IVECO 440 E 42 р.н В360 YX126 ( водитель ФИО2)

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, (SYS1768822621). Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение владельцу Мерседес бенц GLC 220 р.н.А669А0 799 в пределах лимита ОСАГО в размере 214 799 рублей39 копеек.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия (договор ОСАГО полис ХХХ № в ПАО СК Росгосстрах) не подтвердился, о чем свидетельствует выписка из ЕАИС РСА на дату ДТП, а также отказное письмо об акцепте из ПАО « Росгосстрах» от 15.10.2021г.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма действительного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в связи с неправомерными действиями ФИО2 составляет 214 799 рублей39 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО2 является виновником ДТП.

Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном объеме 214 799 рублей39 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при обращении с иском в суд в размере 5348рублей, подтверждается платежным поручением от 14.03.2023г. №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия»к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( водительское удостоверение 1503№ ) в пользу САО «РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***>,КПП 771001001,ОГРН<***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 214 799( дести четырнадцать тысяч семьсот девяносто девять ) рублей 39 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5348 ( пять тысяч триста сорок восемь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева