Дело № 2-381/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Майя 21 сентября 2022 г.
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском ФИО1 (Далее Ответчик) о расторжении кредитного договора №№ от 25 марта 2019 г. и взыскании задолженности в сумме 588312 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9083 руб. 13 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №№ от 25 марта 2019 г. выдало кредит ответчику в сумме 995000 руб. на срок 60 месяцев по 12,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим способом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на 08 августа 2022 г. задолженность ответчика составляет 588312 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 44393 руб. 37 коп.; просроченный основной долг – 543918 руб. 87 коп.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что ей разъяснены и понятны положения ч.2 ст. 68, и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленную к взысканию сумму не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и ею понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 25 марта 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №№, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, задолженность по кредитному договору №№ от 25 марта 2019 г. за период с 20 января 2022 г. по 08 августа 2022 г.: просроченный основной долг в размере 543 918 рублей 87 копеек, просроченные проценты в сумме 44 393 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083 рубля 13 копейки, а всего 597 395 (пятьсот девяносто семь тысяч триста девяносто пять) рублей 97 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2022 г.
Судья: . Соловьев А.В.
.
. <данные изъяты>