Дело №2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 27 февраля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Шахбанова Р.А.

При секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ФИО7» по доверенности ФИО5 к ФИО2 ФИО9 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО8» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель, г/н №, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Газель, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО ФИО11 по договору обязательного страхования № № СПАО ФИО10 признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 89800 руб. В свою очередь ООО «ФИО12» возместило СПАО ФИО13 понесенные убытки в размере 89800 руб. на основании Соглашения о порядке прямого возмещения убытков, утв. Президиумом PCА ДД.ММ.ГГГГ Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИО14 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2894 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 88 рублей 20 копеек, а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства на заседание суда не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился. В адрес суда направил ходатайство, что исковые требования истца не признает и просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликатные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки Газель, г/н №, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada Vesta, г/н № допустивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченный к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована СПАО "ФИО16".

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба.

СПАО "Ингоссстрах" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 89800 рублей.

В свою очередь ООО «ФИО15» возместило СПАО ФИО17 понесенные убытки в размере 89800 руб. на основании соглашения о порядке прямого возмещения убытков, утв. Президиумом PCА ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением от №. №.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля ВАЗ/Lada Vesta, г/н № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2894 рублей и услуг почтовой связи в размере 88 рублей 20 копеек, которые в свою очередь подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ФИО19» по доверенности ФИО5 к ФИО2 ФИО21 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 ФИО2 в пользу ООО «ФИО18» ИНН:№, КПП: № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2894 (две тысяча восемьсот девяносто четыре) рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взысканную сумму перечислить на следующие реквизиты: Получатель ООО СК «№», ИНН: №, расчетный счет: 40№ в ПАО <адрес> <адрес>, корр. Счет: 30№ в ОПЕРУ <адрес> №, БИК: №, назначение платежа: оплата по иску №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья