Решение по делу № 2-1059/2023 от 05.04.2023

74RS0006-01-2022-009408-67

Дело № 2-1059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре: Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ ФССП по г. Москве о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц Калининского РОСП г. Челябинска, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1, ФИО2 в размере 90 865,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 926 руб.

В обосновании заявленных требований указав, что 09.06.2014 года Калининским РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство № 26102/14/25/74 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» в размере 15 800 рублей.

26.09.2015 года Калининским РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство № 51768/15/74025 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» в размере 20 000 рублей.

28.08.2015 года Калининским РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство № 51768/15/74025 о взыскании долга с ФИО3 в пользу ООО ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» в размере 57 337 руб.

В ходе исполнительских действий исполнительные производства не были исполнены, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения истца в Калининский РОСП г. Челябинска при этом Калининский РОСП постоянно сообщал, что у должника ФИО3 отсутствуют денежные не на счетах в кредитных организациях и отсутствует имущество на которое можно обратить взыскание, а должник не работает.

Согласно решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2019 года, должник ФИО3 признан банкротом.

06.11.2019 года судебными приставом исполнителем вышеуказанные исполнительные производства были окончены, на основании п.7ч.1ст.47 Федерального Закона №229-ФЗ»Об исполнительном производстве», однако из материалов банкротного дела следует, о нарушении Калининским РОСП г. Челябинска законодательства об исполнительном производстве, поскольку в период возбужденных исполнительных производств денежных средств на счетах должника было достаточно, для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно выписки ПАО "Сбербанк России" движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, что на счет № 40817810472002210311 поступили денежные средства в размере 11445 руб. 35 коп., на счет № 40817810772002210325 поступили денежные средства в размере 9000 руб., согласно выписки ПАО "Промсвязьбанк" движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, что на счет поступили денежные средства в размере 17794,17 руб., согласно выписки ПАО "МТС-БАНК" должником ФИО3 в мае 2015 года, получены денежные средства средств в размере 71832,47 руб., согласно выписки АО "Альфа-Банк" движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, что на счета поступали денежные средства в размере 28958,42 руб., согласно выписки ПАО "Тинькофф Банк " движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, на счет №40817810100001573356 поступили денежные средства в размере 209548,61 руб.

Кроме того, истец 09.12.2014 года; 30.09.2015 года, 05.09.2016 года направлял в адрес Калининского РОСП г. Челябинска письменные заявления о выполнении определенных исполнительных действий, также просило направить постановления о розыске и аресте счетов в кредитные организации, кроме прочих в ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» БАНК, однако данные заявления оказались не исполненными, что противоречит действующему законодательству и грубо нарушило права Общества на по причитающихся ему денежных средств с должника.

Таким образом, в течение длительного периода времени, а это и период возбужденных исполнительных производств, на счета должника постоянно поступали денежные средства, за счет которых материальные требования истца могли быть удовлетворены в полном объёме, между тем судебным приставом в течение длительного периода времени счета не были арестованы и деньги не списывались в пользу истца.

В результате неисполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей денежные средства с упомянутых выше банковских с получены самим должником и потрачены в личных целях, должник признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения своих обязанностей, вследствие незаконного бездействия судебных приставов- исполнителей Калининского РОСП г. Челябинска истцу причинен вред в виде утраты возможности взыскания долга за счет денежных средств и имущества должника.

Факт ненадлежащего исполнения судебными приставами - исполнителями Калининского РОСП г. Челябинска своих обязанностей, выражено в том, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не предпринят весь комплекс мер об исполнительном производстве, а именно: не приняты меры по направлению в вышеуказанные кредитные организации запросов, постановлений о розыске и аресте счетов, а также непринятие мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся в кредитных учреждениях, подтверждается документально выписками банков.

Кроме этого согласно выписки ПФР и справок 2-НДФЛ в период возбужденных ИП с 09.06.2014 года должник ФИО3 работал и получал заработную плату кроме прочих, в следующих организациях ООО "Витакон", сумма дохода - 219603 руб.; АО "МЦ НТТ" сумма дохода - 63341 руб. 23 коп. однако, Постановления на обращения взыскания на заработную плату в данные организации судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска не направлялись, денежные средства от данных работодателей взыскателю не поступали.

Таким образом, вред, причиненный ООО "ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» незаконным бездействием судебных приставов-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 и ФИО2, при исполнении вышеуказанных судебных актов, в результате несвоевременного обращения взыскания на денежные средства должника в вышеуказанные кредитные органы также не обращение взыскания на заработную плату должника в вышеуказанных организациях в размере 90865 руб.33 коп. подлежат возмещению Российской Федерацией в лице Министерства Финансов РФ.

Представитель истца ООО "ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, представитель ГУ ФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Трети лица представитель судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО7, представитель У ФССП, ФИО8, начальник отдела старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица представитель УФССП, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 16 указанного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 названного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50), следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, согласно представленных доказательств по делу, 09.06.2014 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №26102/14/25/74-ИП в отношении ФИО8., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 15 809 руб. в пользу ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!».

08.08.2014 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено

25.10.2014 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в ОАО «Альфа Банк».

22.07.2015 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в ОАО «Сбербанк Росси»

12.08.2015 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в ОАО «Сбербанк России».

08.11.2016 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в ПАО «МТС –Банк».

19.01.2017 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в Челябинский филиал ОАО «Промсвязьбанк».

04.09.2017 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в Филиал №6602 ВТБ 24 (ПАО).

25.09.2017 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в отношении ФИО8

19.07.2018 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о розыске счетов и наложения ареста на денежные средства, постановление для исполнения направлено в АО «СМП Банк»

22.02.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в ПАО Банк «ФК Открытие».

01.03.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

25.03.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

10.06.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в Челябинский филиал ОАО «Промсвязьбанк».

16.07.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в ПАО «Сбербанк».

17.07.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в ПАО «Челябинвестбанк».

16.10.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление для исполнения направлено в АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк»,ПАО «Промсвязьбанк».

16.10.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращение на заработную плату должника, постановление для исполнения направлено в ООО «Восточна я мониторинговая компания»и ООО «Витакон»,ЗАО МЦ НТТ.

Согласно решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2019 года, должник ФИО3 признан банкротом.

06.11.2019 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №201885/19/74025-ИП.

Также судом установлено, что в период с 10.06.2014 года по 09.05.2019 года судебным приставом исполнителем по исполнительному производству №201885/19/74025-ИП. были сделаны запросы в банки, в ОПФР по Челябинской области, в УФМС по Челябинской области, в ГИБДД по Челябинской области, в ФОМС по Челябинской области, в Управление Россреестра, ЗАГС, ГИБДД России, операторам связи в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ПФР на получение сведений о заработной плате, в ФМС, в ПФР о СНИЛС, кроме того были сделаны запросы в банки о предоставлении сведений о банковских счетах.

Истцом представлены в материалы дела выписки ПАО "Сбербанк России", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "МТС-БАНК", движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, что на счет № № поступали денежные средства в размере 11445 руб. 35 коп., на счет № № поступали денежные средства в размере 9000 руб., согласно выписки ПАО "Промсвязьбанк" движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, что на счет поступали денежные средства в размере 17794,17 руб., согласно выписки ПАО "МТС-БАНК" должником ФИО3 в мае 2015 года, получены денежные средства средств в размере 71832,47 руб., согласно выписки АО "Альфа-Банк" движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, что на счета поступали денежные средства в размере 28958,42 руб., согласно выписки ПАО "Тинькофф Банк " движения денежных средств по счетам должника ФИО3 следует, на счет №№ поступали денежные средства в размере 209548,61 руб.

Из отзыва предоставленного судебным приставом-исполнителем следует, что на исполнении Калининского РОСП находились исполнительные производства о взыскании с ФИО8 в пользу взыскателя ООО «Денежки Всем!» задолженности:

07.07.2015 года находилось исполнительное производство №188486/19/74025-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС 063141174, выданного судебным участком №1 Калининского района г. Челябинска, о взыскании долга с ФИО3 в пользу ООО ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» в размере 20 000 руб.

26.09.2015 года находилось исполнительное производство № 201808/19/74025-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом г. Челябинска о взыскании долга с ФИО3 в пользу ООО ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» в размере 57337 руб.

06.11.2019 года вышеуказанные производства окончены на основании п. 7 ч. 1 ст.47 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В связи с истечением срока хранения оконченных производств№188486/19/74025-ИП, 201808/19/74025-ИП, материалы дела по исполнительным производствам уничтожены, согласно инструкции по делопроизводству N 682 от 10.12.2010 г., ст. 177 Приказа ФССП России от 30.01.2015 г. N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения".

К доводам истца о том, что 28.08.2015 года Калининским РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство № 51768/15/74025 о взыскании долга с ФИО3 в пользу ООО ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» суд признает несостоятельным, поскольку согласно сведений судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП на исполнении находилось три исполнительных производства:

№188486/19/74025-ИП, № 201808/19/74025-ИП, №201885/19/74025-ИП, кроме того данное обстоятельство подтверждается выпиской ФССП представленной истцом.

К доводам истца о том, что 30.09.2015 года, 05.09.2016 года истцом направлены в адрес Калининского РОСП г. Челябинска письменные заявления о выполнении определенных исполнительных действий по исполнительному производству № 51768/15/74025 суд признает несостоятельным, поскольку Калининским РОСП исполнительные производства с указанным номером не возбуждалось.

В силу части 1 и 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Положения должностной инструкции начальника отделения - старшего судебного пристава предписывают ему организовывать и контролировать работу отделения, осуществлять непосредственное руководство отделением, нести персональную ответственность за выполнение стоящих перед отделением задач и реализацию полномочий, проверять исполнительное производство на предмет полноты совершенных судебным приставом исполнителем исполнительных действий, а также на предмет наличия в нем документов, подтверждающих совершение указанных действий, организовывать обеспечение эффективной работы судебных приставов-исполнителей в автоматизированной информационной системе, вносить предложения по развитию программного обеспечения исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, и имеющихся в деле доказательствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве», Федеральному закону «О судебных приставах», и не нарушали прав и законных интересов истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы при рассмотрении спора было установлено фактическое нарушение прав истца.

Доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, либо посягательств на другие нематериальные блага истца, причинения ему физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП и каким-либо ущербом истцу не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, суд находит данное требование несостоятельным, поскольку действия ответчиков соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве», Федеральному закону «О судебных приставах», и не нарушали прав и законных интересов административного истца.

При разрешении спора не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Челябинска.

Поскольку судом не установлено бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска следовательно оснований полагать, что со стороны старшего судебного пристава ФИО2 не осуществляется должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, не усматривается.

.Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны ответчиков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Оценив указанные выше обстоятельства и меры, принятые судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчиков, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчиков и причиненным истцу ущербом.

Поскольку нарушение прав судом не установлено, требования о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ ФССП по г. Москве о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц Калининского РОСП г. Челябинска, взыскании судебных расходов –отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 год

***