Дело № 5-421/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 30 ноября 2006 года ОВД г. Котласа Архангельской области (код подразделения 292-013), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инженером в .... ...., проживающего в <...>, ...., зарегистрированного по адресу: .... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ФИО1 10 июня 2022 года в 15 часов 25 минут на 448 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово при пресечении нарушения им Правил дорожного движения, после остановки транспортного средства Хенде Крета государственный регистрационный знак .... под управлением последнего, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно заблокировал двери автомобиля, отказался предоставить инспектору ДПС документы для проверки и выйти из автомобиля.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Рапортом сотрудника полиции подтверждается, что 11 июня 2022 года около 15 часов 22 минут во время патрулирования на 448 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово после преследования был остановлен автомобиль Хенде Крета государственный регистрационный знак <***>, водитель которого ФИО1 заблокировал двери, на неоднократные требования инспектора ДПС открыть дверь не реагировал, после того как сотрудниками полиции было разбито переднее правое стекло для разблокировки дверей, продолжал отказываться выйти из автомобиля. К водителю были применены специальные средства - наручники, он был препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.
В дальнейшем в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2, ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18810429220260005067.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин