Дело №

УИД №

Поступило 20.03.2023

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель ФИО по адресу: <адрес>Б управлял транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Вольво FH» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО и припаркованными автомобилями «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак № регион, «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, в результате действий ФИО произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал пассажир ФИО, которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем судом определено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель ФИО по адресу: <адрес>Б управлял транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Вольво FH» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО и припаркованными автомобилями «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак № регион, «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, в результате действий ФИО произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал пассажир ФИО, которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается:

-постановлением № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2023г. в отношении ФИО (л.д.6-7);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 02.11.2022г., согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом проксимального метаэпифиза V пястной кости левой кисти без смещения, ушибы (кровоподтеки) мягких тканей лица («около носа»), головы (в правой теменной области), левой голени (на уровне средней трети), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 30.09.2022г. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н (л.д.6-7);

- извещением о раненом в ДТП ФИО от 30.09.2022г. (л.д. 51, 53);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 30.09.2022г. (л.д. 57-60) схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 65);

- объяснением ФИО от 31.10.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в автомобиле «Яндекс такси» заказ произведен по телефону <***>, марку и номер машины не помнит. Водитель был сильно не русский. В автомобиле она находилась на заднем сиденье справа. Они ехали по объездной дороге в сторону аэропорта Толмачево, днем в 11:20 дорога была сухая, видимость хорошая, движение не интенсивное, ремнем она была пристегнута. На перекрестке у <адрес> произошло столкновение с грузовым автомобилем, который поворачивал направо от удара машина отлетела вправо и ударилась в легковую, стоявшую на парковке. В результате ДТП с места аварии машиной «скорой помощи» она была доставлена в больницу (л.д. 63);

- объяснением ФИО от 30.09.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Р254 со стороны К17Р поворачивал с правой стороны в <адрес>, двигался около 5 км/ч в условиях пасмурной погоды, состояние дорожного покрытия асфальт мокрый, у <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Солярис», после чего после столкновения с ним совершил столкновение с автомобилем Волга и Рено, поворачивал направо почувствовал удар в правую часть автомобиля, удар был скользящий. В результате столкновения он не пострадал, водитель «Солярис» пострадал, пассажир были доставлены в медицинское учреждение. Автомобиль с места происшествия он не убирал, знак был выставлен (л.д. 61);

- объяснением ФИО от 17.10.2022г., согласно которому автомобиль Рено Меган г/н № стоял на парковке, на территории ООО «Лонгран Логистик» по адресу <адрес>, по прибытию из командировки он обнаружил повреждения автомобиля. Позже узнал от сотрудника ГИБДДД, что было совершено ДТП с наездом на его автомобиль имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

-рапортом от 30.09.2022г. о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому у «Вольво FH», государственный регистрационный знак № регион, установлены повреждения заднего правого крыла, защиты бака, правых габаритных огней, имеются скрытые повреждения; у «Рено Меган» государственный регистрационный знак <***> регион, установлены повреждения: заднего бампера, задних стоп-сигналов, заднего левого и правого крыльев, двери багажника, заднего правого колеса (л.д. 67-70).

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены вышеуказанные объяснения потерпевших ФИО, ФИО, ФИО об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № от 02.11.2022г., из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель ФИО по адресу: <адрес>Б управлял транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Вольво FH» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО и припаркованными автомобилями «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак № регион, «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, в результате действий ФИО произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал пассажир ФИО, которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО – ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – №, бюджетный счет банка получателя - №, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя №, КПП получателя №, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № УИН № (национальный заграничный паспорт №).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено 09.06.2023г.

Подлинник постановления находится в деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>