Мировой судья судебного участка № 96
г. Усолье-Сибирское и Усольского района
Иркутской области Салова Я.С. № 11-200/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 24.04.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0096-01-2018-004520-07 (2-4214/2018) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 05.07.2023 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0096-01-2018-004520-07 (2-4214/2018) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3, также отказано в отмене судебного приказа.
В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку судебный приказ не получала в связи со сменой регистрации по месту жительства с 09.09.2014, с существом принятого судебного приказа не знакома и не согласна с его вынесением в связи с чем незамедлительно обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа. О вынесенном судебном приказе узнала от службы судебных приставов лишь 19.04.2023. О том, что ранее в отношении неё имелись исполнительные производства, не знала. Считает, что имеется спор о праве, поскольку никаких договорных отношений не имела, не знает о наличии кредитного договора, заключенного от её имени, наличие в нём своей подписи оспаривает, поэтому данный вопрос должен рассматривать в порядке искового производства.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 19.09.2022 в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 13.12.2018 направлена ФИО3 13.12.2018 по адресу: <адрес> (л.д. 46), которая не была ею получена, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 48).
25.04.2023 от ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила восстановить срок на обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ (л.д. 50-52).
06.08.2010 ФИО3 сменила фамилию на ФИО5 в связи с вступлением в брак (л.д. 55).
Согласно копии паспорта серия (данные изъяты), выданного 25.11.2014 <данные изъяты>, ФИО1 с 09.09.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 53-54).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья, исходил из того, что перемена места жительства, а также смена фамилии не могут быть приняты во внимание, так как согласно п. 4.1.3 условий кредитования с ОАО «УРСА Банк» ФИО3 обязалась в течение двух рабочих дней с момента наступления соответствующего события письменно уведомлять Банк об изменении фамилии, имени, отчества, места фактического жительства, места регистрации, почтового адреса, паспортных данных, иных данных для полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, с чем она согласилась, подтвердив соей подписью. Также мировой судья в качестве обоснования отказа указал на сведения с официального сайта ФССП России, согласно которым в отношении ФИО3 возбуждались исполнительные производства по данному гражданскому делу 16.01.2020, 18.12.2020, 12.01.2022, 31.03.2023, поэтому должник имела возможность владеть информацией.
С указанными выводами мирового судьи и мотивами, положенными в основу таких выводов, суд согласиться не может, поскольку мировым судьей не были учтены доводы должника, о том, что копию судебного приказа она не получала, не дано должной правовой оценки тому факту, что неполучение своевременно должником копии судебного приказа имелось по причине изменения места жительства, что исключило возможность реализовать процессуальные права и своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 24.04.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа, с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.12.2018 по гражданскому делу № 38MS0096-01-2018-004520-07 (2-4214/2018) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 24.04.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа – отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.12.2018 по гражданскому делу № 38MS0096-01-2018-004520-07 (2-4214/2018) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3.
Возражения ФИО4 относительно исполнения судебного приказа направить мировому судье для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.А. Беспалова