Решение по делу № 2-2364/2023 от 24.08.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

№ 2-2364/2023

УИД61RS0003-01-2023-002118-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.

с участием представителя истца ФИО1,,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, Следственному управлению Следственного комитета РФ по РО, третьи лица ГУФСИН по РО, Ростовская прокуратура по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, Следственному управлению Следственного комитета РФ по РО (далее также ответчики), о взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела № был задержан правоохранительными органами в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,е,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении, преступления, предусмотренного п.п. «г,д,е,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и в последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, а всего был продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период исполнения данной меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 этапировался для содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области А.Р.Е, согласованным с Первым заместителем руководителя следственного управления СК РФ по Ростовской области, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 была изменена на подписку о невыезде, и в этот же день он был освобожден из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

На основании постановления старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного п.п. «г,д,е,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ в отношении ФИО3 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Истец полагает, что в результате указанного незаконного уголовного преследования ФИО3 причинены нравственные страдания, поскольку вменяемое ему преступление, предусмотренное п.п. «г,д,е,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он не совершал, в связи с чем, испытывал по этому поводу сильные моральные переживания.

Незаконно содержался под стражей и пребывая при этом в течение 5 месяцев (153 суток) в условиях полной изоляции от общества, ФИО3 также испытывал нравственные страдания в связи; с отсутствием в течение длительного времени возможности навещать своих, родных, общаться с супругой, ребенком и родителями, и за столь длительное время утратил иные устойчивые социальные связи.

Длительное время в период следствия по уголовному делу истец содержался под стражей в нескольких учреждениях, а именно в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве.

На момент незаконного уголовного преследования и применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу поддерживал близкие семейные отношения со своей супругой, находившейся в тот период времени на восьмом месяце беременности и в отпуске по беременности и родам, со своей малолетней дочерью, а также со своей матерью, нуждавшейся в материальной поддержке связи с пенсионным возрастом.

При этом, ФИО3 оказывал им необходимую материальную помощь и фактически содержал их на своем иждивении. Однако, в результате незаконного уголовного преследования и заключения под стражу, истец был лишен возможности осуществлять помощь и проявлять заботу о своей супруге, малолетней дочери и матери, а также был лишен возможности общения с ними на длительное время.

Более того, истец лишился возможности поддерживать свою супругу в период родов, не имел возможности встретить и забрать ее вместе со своей новорожденной дочерью из родильного дома, при этом в силу изоляции от общества он не знал и не мог узнать о состоянии здоровья своей супруги в период до и после родов, а также не имел сведений о состоянии здоровья своей новорожденной дочери, родившейся в период его нахождения под стражей.

Кроме того, факторами, вызвавшими сильные нравственные страдания и переживания у ФИО3, явились связанные с его незаконным уголовным преследованием многочисленные публикации в средствах массовой информации (в печати и по телевиденью) с распространенными в них не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведениями о якобы совершенном ФИО3 преступлении и захвате заложников с применением табельного оружия, нахождении при этом в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, оказании сопротивления сотрудникам правоохранительных органов в связи с проводимым у него в жилище обыском по уголовному делу о взятке, а также необоснованное и незаконное раскрытие при этом в средствах массовой информации тайны семейной жизни ФИО3, в том числе о составе его семьи, внешности малолетнего ребенка, здоровье и взаимоотношениях между членами семьи.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГУФСИН России по Ростовской области, Ростовская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1,, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Следственного комитета РФ по РО ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, согласно письменным возражениям, представленным в материалы дела, ответчик просил в случае удовлетворения исковых требований руководствоваться принципами разумности.

Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по РО в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г,д,е,ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечении в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого, с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,е,ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО3, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяце, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО3, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,д,е,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ.

Постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО3 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование по п.п. «г,д,е,ж» ч.2 ст.127 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО3 частично прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии ФИО3 состава указанного преступления.

Согласно письму ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ № обвиняемый по ч.2 ст.127 УК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступил в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> содержался в следующих камерных помещениях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере № содержалось 2-3 человека (3 спальных места); ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФГБУ «НМИЦПН им. В.П.Сербского» Минздрава; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере № содержалось 4-7 человека (8 спальных места); ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих (и при подаче заявления).

Условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве соответствуют требованиям закона и нормативно-правовым актам, регламентирующих деятельность следственных изоляторов.

Размещение по камерам подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве осуществляется в соответствии со ст.33 Федерального закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также на основании плана размещения по камерам подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве ФИО3 была предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а так же о возможности получения психологической помощи. В каждой камере вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых содержащихся в СИЗО, а так же распорядок дня. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и так далее. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна.

Участие в следственных действиях и судебных заседаниях осуществляется с выполнением всех режимных мероприятий, соблюдением мер безопасности, сохранности жизни и здоровья на основании действующего законодательства, регулирующего деятельность следственных изоляторов, а именно Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1, Федеральным Законом от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ, приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, приказом Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп, приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп.

Камерные помещения, где содержался ФИО4, соответствует требованиям ст. 23 Федерального закона №103-ФЗ, а именно, норма санитарной площади в камерах на одного человека не менее четырех квадратных метров.

Камерные помещения, в которых содержался ФИО3 были оборудованы в соответствии с требованиями главы № V с приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС», двухъярусными и одноярусными кроватями, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированном в стену, бачком для питьевой воды, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, унитазом, умывальником, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией. Горячее и холодное водоснабжение для стирки, гигиенических целей и кипячения воды для питья выдаются ежедневно с учетом потребностей. Телевизор (тумбочка под телевизор или кронштейн для крепления телевизора), холодильник оборудуется при наличии возможности.

ФИО3 был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствии с суточными нормами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Освещение соответствует «Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» СП 15-01. Оконные проемы оборудованы металлической решеткой, деревянными рамами для обеспечения изоляции подозреваемых и обвиняемых.

Камерные помещения оборудованы круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Дежурное освещение мощностью 75 Вт включается с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно. Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяло лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы. Камерные помещения оборудованы принудительной вентиляцией. Проветривание помещений камер осуществляетсядополнительно при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку не менее одного часа, кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздухаосуществляется через форточку оконных проемов. Камерные помещения оборудовано радиаторами отопления. Отопление в камеры в осеннее - зимний период подается согласно графика отопительного сезона (с октября месяца по апрель месяц), температура в камерах составляет 18.0-23 градусов по Цельсию. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовыеусловия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Санитарная обработка подозреваемых и обвиняемых проводитсяв соответствии с графиком санитарной обработки, не реже одного раза в 7 днейне менее 15 минут. При проведении санитарной обработки осуществляется заменапостельного белья. После каждой помывки помещение душевой обрабатываетсядезинфицирующим средством. График проведения санобработки составляетсяна месяц и утверждается начальником учреждения. Термическая обработка одеждыи постельных принадлежностей в прожарочных шкафах, расположенныхв помещениях санпропускников каждого режимного корпуса. О-вых помещений находится в технически исправном состоянии. Санитарнаяобработка камерного помещения производится в случае выявлении инфекционныхболезней в камере, по предписанию санитарного врача раствором дезинфекционного средства сотрудниками медицинской части. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; предметы для уборки камеры. Согласно ст. 22 №103-Ф3 подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Ежедневная прогулка в светлое время суток продолжительностью не менее одного часа в соответствии с требованиями приказом Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС».

За период содержания к ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Россиипо г. Москве физическая сила и специальные средства не применялись, моральноеи психологическое давление со стороны администрации учреждения не оказывалось.

В отношении ФИО4 в период содержания под стражейв ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве все права соблюдены, в соответствииФЗ № 103 РФ от 15.07.1995 «О содержании под стражей Подозреваемыхи обвиняемых в совершении преступлений».

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве жалоби заявлений в адрес администрации учреждения не поступало, ФИО3 в одиночной камере не содержался, в карцерное помещение не водворялся.

В материалы дела представлена справка ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области в нижеуказанный период: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области из ИВС г Ростова-на-Дону, убыл ДД.ММ.ГГГГ в УФСИН России по г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области из УФСИН России по г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области. ФИО3 содержался под стражей в камере №. Размещение в камеры было осуществлено в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона №. Площадь камеры № составляет 16,0 кв.м, лимит в камере не более 4 человек, площадь на одного человека составляет не менее 4 кв.м, все лица, находящиеся в камере, обеспечивались индивидуальным спальным местом, санузел в камере огорожен стеной, имеется дверь, в полном объеме обеспечивается приватность. В ходе технического осмотра камеры недостатков не было выявлено.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Как усматривается из выписки из дела ДСП «Документы прокурорских проверок (акты, справки и др.)» за период содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представление прокуратуры Ростовской области «Об устранении нарушений закона в деятельности ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. Каких-либо нарушений в камере № или конкретно в отношении ФИО3 не выявлено. Представление прокуратуры Ростовской области «Об устранении нарушений закона в деятельности ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Каких-либо нарушений в камере № или конкретно в отношении ФИО3 не выявлено. Представление прокуратуры Ростовской области «Об устранении нарушений закона в деятельности ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Каких-либо нарушений в камере № или конкретно в отношении ФИО3 не выявлено. Представление прокуратуры Ростовской области «Об устранении нарушений закона в деятельности ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Каких-либо нарушений в камере № или конкретно в отношении ФИО3 не выявлено.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 данного кодекса.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

По смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Как указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П и от 21.11.2017 №30-П, незаконное или необоснованное уголовное преследование представляет собой грубое посягательство на человеческое достоинство, а потому возможность реабилитации, восстановления чести и доброго имени опороченного неправомерным обвинением лица является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности, презумпции невиновности, права каждого на защиту его прав и свобод.

Требования о компенсации морального вреда мотивированы ФИО3 тем, что в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование, к нему незаконно применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, подписки о невыезде, были нарушены его конституционные права на свободу передвижения, право на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения. Истец также указывал на то, что был ограничен в возможности проживать совместно и общаться с семьей, а также близкими родственниками.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все названные выше обстоятельства, учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение преступления, время применения в отношении него мер пресечений, что ограничило его право на свободу передвижения, предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, исходя из того, что факт незаконного уголовного преследования в отношении истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные вше, учитывая категорию преступления в совершении которого обвинялся ФИО3 (относится к преступлениям средней тяжести), его возраст, личность истца, положительные характеристики, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность периода, в течение которого ФИО3 был подвергнут уголовному преследованию, что лишило его возможности заниматься привычными делами, вести обычный образ жизни, передвигаться, работать, общаться с близкими родственниками и друзьями, а также с учетом последующих ограничений свободы в виде подписки о невыезде, которые также причинили истцу эмоциональные страдания, суд приходит к выводу, что разумной и справедливой является компенсация в размере 150 000 руб.

Определяя именно такой размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что длительное уголовное преследование ФИО3 не могло не отразиться негативно на его личной, семейной и общественной жизни. Уголовное преследование было связано для истца с моральными переживаниями и создавало для него ограничения, связанные с возбуждением и расследованием в отношении него уголовного дела. Вышеуказанные действия не могли не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца. Обвинение в совершении преступления предполагает общественное порицание.

Суд также принимает во внимание, длительность уголовно-процессуальных мер: срок уголовного преследования – не более 6 месяцев, срок нахождения под стражей – не более 6 месяцев, подписка о невыезде – не более 1 месяца.

При этом, суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального в больше размере, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, Следственному управлению Следственного комитета РФ по РО, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2023