УИД 11RS0001-01-2023-012573-91 Дело № 5-1841/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.
С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
** ** ** в 08 час. 55 мин. у ... водитель ФИО1 управляя а/м ... не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с а/м ... поду правлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель ФИО2, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал, указав, что ехал на автомобиле после ночной смены, поздно увидел, что впереди движущийся автомобиль тормозит.
Иные участники по делу извещены о дате и времени надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пунктов 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, постаеновлением по делу об административном правоанрушении от ** ** ** в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией расположения трех автомобилей, следующих друг за другом с указанием места столкновения транспортных средств, данная схема подписана всеми участниками ДТП, со схемой участники дорожно-транспортного происшествия согласны; письменными объяснениями участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД с указанием всех обстоятельств происшедшего; дополнением к постановлению по делу об административном правонарушении, где зафиксированы имеющиеся механические повреждения на транспортных средствах; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ** ** **, согласно которого у ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая могла образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся подэкспертный при столкновении транспортных средств. в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью и иными документами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями данного водителя, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказание по правилам ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным ограничится санкцией в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.26 ч. 1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Леконцев А.П.