Постановление по делу № 5-49/2023 от 16.08.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-49/2023

УИД: 29RS0022-01-2023-001409-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <...>

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся студенткой <данные изъяты>, паспорт серия №,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4) оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут на <адрес> ФИО4 в связи с совершаемыми сотрудником полиции административных действий ввиду обнаружения в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - назвать свои установочные данные, а также проследовать в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 выразила несогласие с вмененным ей административным правонарушением, пояснив, что при обращении к ней сотрудника полиции она растерялась, находилась в шоковом состоянии, из-за чего не могла понять обращенного к ней требования. Действительно на первоначальном этапе отказалась назвать свои установочные данные и проследовать в автопатруль. В последствии, отойдя от стрессовой ситуации, она представилась и проследовала автомобиль сотрудников ДПС. Аналогичные пояснения даны ФИО4 в двух объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на отрицание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ее вина во вмененном ей административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

- рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут на автомобильной дороге Анисимово-Перхачево ими был замечен движущийся автомобиль марки «Shkoda Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением девушки, которому дан сигнал остановиться. После остановки автомобиля было замечено, как внутри салона автомобиля девушка пересела на пассажирское место, а мужчина пересел на место водителя. В последующем старший инспектор ДПС ФИО2, усматривая из приведенной обстановки в действиях девушки признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подошел к девушке, представился и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность или сообщить свои фамилию, имя, отчество, а также проследовать в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, однако, данные требования были ею проигнорированы;

- объяснением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут на <адрес>, девушка (в последующем известная как ФИО4) - водитель остановленного автомобиля «Shkoda Rapid», г.р.з. №, в ходе установления старшим инспектором ДПС ФИО2, представившимся по установленной форме, личности водителя (девушки), в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как до этого она замечена ими за управлением указанного транспортного средства и пересаживанием с водительского на пассажирское сидение после его остановки, отказалась назвать по его требованию свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество или предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД;

- видеозаписью из АП 1633, которая была просмотрена в судебном заседании..

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В свою очередь, суд не находит достоверными показания свидетеля ФИО3, данные им в объяснении и в судебном заседании относительно того, что ФИО4 не отказывалась сообщить свои установочные данные или предъявить паспорт, а также проследовать в служебный автомобиль, поскольку они противоречат иным доказательствам, в достоверности которых у судьи сомнений не возникает, расценивает их как способ оказания содействия его знакомой ФИО4 в избежание административной ответственности.

Кроме того, по сути в своих объяснениях ФИО4 не отрицает факта отказа сообщить свои установочные данные сотруднику ГИБДД, а также предъявить паспорт, указав лишь причину невыполнения требования – растерянность ввиду возникшей ситуации, а также в связи с отсутсвием доверия к указанным сотрудникам полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает.

При назначении ФИО4 административного наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО4, ее возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО4 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе, характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, ее семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> в отделении Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11715000, кор.счет: 40102810045370000016, УИН 18810429230310002545, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Ковач