РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5739/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак 28.11.20214 года, который 28.07.2020 года был расторгнут. После расторжения брака, узнала, что ответчик приобрел долю в ООО «ЗИРКОН». Согласно документам о покупке доли, был заключен предварительный договор купли-продажи доли от 01.10.2019 года, то есть в период когда брак был заключен, согласно предварительному договору купли продажи доли в ООО «ЗИРКОН» реальная стоимость доли составила сумма. Заключая такой договор в период брака, ответчик располагал такими значительными денежными средствами на покупку доли в ООО «ЗИРКОН». После расторжения брака ответчиком был заключен 05.06.2020 года основной договор купли-продажи вышеуказанной доли, удостоверенной нотариусом. Согласно документам стоимость доли составила сумма. Денежные средства на покупку доли были нажиты в период брака, поскольку, в период брака ответчик занимался бизнесом. Истец просит оставить в собственности ответчика ООО «ЗИРКОН», взыскать с ответчика в счет компенсации супружеской доли истца, долю в размере 1/2 в ООО «ЗИРКОН».
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 подал встречный иск к истцу по первоначальному иску ФИО1 о разделе совместного имущества супругов, исковые требования мотивировал тем, что в собственности ООО «ЗИРКОН» находится имущество в частности земельные участки, считает, что вместо компенсации в денежном выражении ФИО1 может получить часть имущества которое имеется в ООО «ЗИРКОН» учредителем и владельцем которого является ФИО2 В настоящее время в собственности ООО «ЗИРКОН» на праве собственности имеются два участка с кадастровыми номерами: 50:13:0040243:1583 и 50:13:0040243:1599. Согласно данным публичной кадастровой карты кадастровая стоимость участка с кадастровым номер 50:13:0040243:1583 составляет сумма, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040243:1599 составляет 6 938 150,сумма. Общая стоимость двух вышеуказанных участков составляет сумма, а рыночная стоимость этих участков еще выше. Истец по встречному иску просит оставить за ФИО2 право собственности за ООО «ЗИРКОН» в размере 100% долей. В качестве компенсации за 50% стоимости доли ООО «ЗИРКОН» признать за ответчиком по встречному иску ФИО1 право собственности на два земельных участка, находящихся в собственности ООО «ЗИРКОН» с кадастровыми номерами 50:13:0040243:1583 и 50:13:0040243:1599.
Истец по первоначальному иску ФИО1, извещенная о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Встречные исковые требования признала, в удовлетворении своих исковых требованиях просила отказать. Последствия признания иска ей разъяснены.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2, извещенный о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено.
Между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак 28.11.20214 года, который 28.07.2020 года был расторгнут.
После расторжения брака, узнала, что ответчик приобрел долю в ООО «ЗИРКОН».
Согласно документам о покупке доли, был заключен предварительный договор купли-продажи доли от 01.10.2019 года, то есть в период, когда брак был заключен, согласно предварительному договору купли продажи доли в ООО «ЗИРКОН» реальная стоимость доли составила сумма.
Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании встречный иск признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2, ч.4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик по встречному иску ФИО1 встречный иск ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.
Проверив материалы дела, суд принимает данное признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик по встречному иску ФИО1 встречные исковые требования ФИО2 признала, первоначальный иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Встречный иск ФИО2 к фио фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности за ООО «ЗИРКОН».
Признать за ФИО1 право собственности за земельными участками с кадастровыми номерами 50:13:0040243:1583 и 50:13:0040243:1599.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательном виде 02 августа 2023 года.
фио ФИО3