5-236/2022
25RS0033-01-2022-001335-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Черниговка
09 декабря 2022 года
Судья Черниговского районного суда Приморского края Патлай Ю.В.,
с участием защитника ФИО1 – Сёмкиной З.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <***>, при проезде перекрестка не предоставил преимущество двигающемуся по главной дороге мопеду «Alpha», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, водителем ФИО1 нарушены требования пункта 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Сёмкина З.В. пояснила, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО6 надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
Выслушав защитника ФИО1 – адвоката Сёмкину З.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <***>, при проезде перекрестка не предоставил преимущество двигающемуся по главной дороге мопеду «Alpha», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Alpha» Потерпевший №1 получил, телесное повреждение в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью, и телесное повреждение в виде разрыва грудино-ключичного сочленения слева, астичного повреждения передней и задней грудино-ключичной связок левого грудино-ключичного сочленения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами помощника ОД ДЧ ОМВД России по Черниговскому району ФИО3 о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего ОД ДЧ ОМВД России по Черниговскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении транспортного средства; распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении транспортного средства; актом выявленных недостатков в содержании дорог № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем, прилагаемым к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем, прилагаемым к акту; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований подвергать сомнению выводы эксперта и не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.
Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району) ИНН <***>, Код ОКТМО 05653425, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002, КПП: 253301001, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810425220350002092.
Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ФИО1 в Черниговский районный суд Приморского края.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Ю.В Патлай