Дело ...

УИД 16RS0...-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, гражданки РФ, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пр.Х.Туфана, ..., замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

... около 08 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... по пр.Х.Туфана ... Республики Татарстан, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования безопасности ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинить вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), а также оборудованном пешеходным светофором, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу .., пересекающей проезжую часть, на которую она поворачивает, и совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия .. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила и показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ее невнимательности. Вину признает в полном объеме, раскаивается, просила строго не наказывать.

Потерпевшая .. в судебном заседании показала, что телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью образовались в результате действий водителя ФИО1, которая совершила на нее наезд на пешеходном переходе. ФИО1 просила привлечь к административной ответственности и назначить ей строгое наказание.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3); схемой и приложением к ней (л.д. 4,5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 6); рапортом ИДПС .. (л.д. 9); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 13); объяснением ФИО1 (л.д. 17); объяснением .. (л.д. 20); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде: раны теменной области справа, ссадин лобной области справа, правых височной и околоушно-жевательной областях, передней области правого плеча, тыльной поверхности правой кисти, задней области правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, передней области правого колена, передней области правой голени, тыльной области левой стопы, пупочной области справа; кровоподтеков правой ушной раковины, правых окологлазничной и скуловой областей, передней области правого плеча, передней области левого бедра, передней области левой голени, правой ягодичной области, правой подвздошной области; ссадин и кровоподтека передней области левого колена с нарушением функции левого коленного сустава, которые взывали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 24-26); протоколом об административном правонарушении ...49 от ... (л.д. 28), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер ее действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновной, ее отношения к содеянному, ее поведением после совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и ее семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения виновной более строгого наказания судья не усматривает.

При этом, с учетом личности ФИО1, которая в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, мнением потерпевшей .., судья полагает необходимым назначить административный штраф в максимальном его размере, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автомашиной «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, напротив ... по пр.Х.Туфана ..., при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги на регулируемом переходе, на которую она поворачивает. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей был назначен административный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730 000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ... в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.