2-452/2023
50RS0033-01-2022-008641-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Ивановой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № образованный путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности) по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес> <адрес>. В ходе проведенной администрацией Орехово-Зуевского городского округа <адрес> проверки по соблюдению земельного законодательства установлено, что занимаемый ФИО1 земельный участок (<адрес> Орехово-<адрес> <адрес>) по всему периметру огорожен забором, фактическая площадь, занимаемого ответчиком земельного участка, составляет № кв. м. Таким образом, установлен факт самовольного занятия и использования ответчиком части земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадь самовольно занятого участка составляет № кв. м. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ самовольно занятого земельного участка и приведении границы земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных в правоустанавливающих документах. Однако, до настоящего времени требование об освобождении самовольно занятого земельного участка ответчиком ФИО1 не исполнено. <адрес> самовольно занятого земельного участка составляет № кв.м. Исходя из этого, просит обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 983 кв.м., расположенный в границах единого ограждения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО4:
Наименование точки
X
(м)
Y
(м)
Дирекционное направление
Длина линии (м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда, предоставить истцу право произвести демонтаж заборного ограждения в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил предоставить ему срок для производства работ по демонтажу забора до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд обязан установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом целесообразности проведения данного вида работ, суд полагает возможным установить ответчику срок для производства работ по демонтажу ограждения до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является разумным и позволит ответчику исполнить решение суда.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт №) освободить земельный участок площадью № кв.м., расположенный в границах ограждения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО4:
Наименование точки
X
(м)
Y
(м)
Дирекционное направление
Длина линии (м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения в установленный срок решения суда, предоставить администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> право осуществить демонтаж заборного ограждения с последующим взысканием с ФИО1 понесенных администрацией Орехово-Зуевского городского округа <адрес> расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ