Дело № 2на-88/2025

УИД 76RS0013-01-2025-002520-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 7 ноября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Егорова Я.И.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО7.,

административного ответчика - осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы в котором просит установить административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений: запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; запрещение пребывания или фактического жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории после освобождения из мест лишения свободы. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней; во время содержания в <данные изъяты> 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; за время отбывания наказания в <данные изъяты> допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, осужденное за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности; не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал. Считает, что административный надзор сроком на 10 лет чрезмерно длительный. После отбытия срока наказания желает остаться в Российской Федерации, так как все его родственники <данные изъяты>) проживают в Российской Федерации. Законный срок его пребывания в Российской Федерации истек в <данные изъяты>.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 настоящего закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, то есть за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней, достигшей возраста 15 лет.

Из материалов дела усматривается, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к ответственности в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор. Правами начальника не поощрялся, прошел обучение в <данные изъяты> при учреждении, присвоена квалификация «подсобный рабочий»-2 разряда, не трудоустроен, работы в порядке ст.106 УИК РФ не выполняет согласно графику, требует контроля со стороны администрации, к работе относится отрицательно, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, библиотеку при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области не посещает. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, осужденное за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, у суда формально имеются основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет.

Однако согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из содержания приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является гражданином Республики <данные изъяты>. Данный факт подтверждается имеющимся в личном деле осужденного паспортом гражданина Республики <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Решением Федеральной службы исполнения наказаний № 4660-рн от 21 июня 2024 года пребывание ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным, въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, после отбытия (исполнения) наказания он обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, после отбытия (исполнения) наказания он обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов личного дела следует, что перечисленных документов ФИО1 не имеет. Сведений о том, что ФИО1 вправе находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях после отбытия наказания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Сизинцев