Судья: Остапенко И.А. Дело № 33-17513/2023

№ 2-470/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 ...........8 по доверенности ФИО4 ...........9 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 октября 2022 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 октября 2022 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

В частной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, установив, что согласно копии договора № 720/537 найма жилого помещения в общежитии «Дом молодежи» от 20 декабря 2021 г. ФИО3 с 20 декабря 2021 г. по 20 ноября 2022 г. проживает по адресу: ............ пришел к выводу о неподсудности данного дела Прикубанскому районному суду города Краснодара.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии паспорта и адресной справке (л.д. 31, 45, 101) ФИО3 зарегистрирован по адресу: ............

Данный адрес относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда города Краснодара.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о временной регистрации ФИО3 по адресу: ............ материалы дела не содержат.

Ходатайство о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска ответчик ФИО3 не заявлял.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела определение от 19 октября 2022 г. подлежит отмене, а дело направлению Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 октября 2022 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ...........10 к ФИО3 ...........11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова