№ 2а-1336/2022
25RS0011-01-2022-003921-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,
с участием представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФИО1, действующего на основании доверенности,
помощника прокурора <адрес> – Карпуша К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 по делу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина, был распределен в отряд №. В настоящее время осужденный содержится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. К работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и качественно, за что неоднократно был поощрен руководством ИУ. В настоящее время, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. К представителям администрации учреждения настроен уважительно, в общении выдержан, культуру речи соблюдает, с окружающими корректен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно.
Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, части 2 ст. 1731 УИК РФ, руководствуясь частью 3 ст. 1731 УИК РФ, просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> поддержал полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2, в представленной расписке просит рассмотреть дело без его участия. Предоставил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с административным исковым заявлением, характеристикой, справкой, выпиской из протокола № заседания профилактической комиссии ФКУ ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений, в которых он не согласен, так как в административных документах указано начало срока ДД.ММ.ГГГГ, а начало срока, согласно протокола задержания и вступившего в законную силу приговора, должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ Также не согласен, что в характеристике неверно указано, что он содержится в обычных условиях содержания, а по факту с апреля 2021 года, он переведен на облегченные условия содержания. Также не согласен с указанием, что в адрес исправительного учреждения исполнительный лист не поступал, так как на протяжении всего срока у него имеется исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Также не согласен, что в представленной справке указано, что он проживал по адресу: <адрес>, так как им было указано до его осуждения, что он проживал: <адрес>. Пояснил, что проживать в настоящее время ему негде. Не согласен, с указанием в характеристики на судимость, так как она в настоящее время погашена. Также не согласен с ограничениями, которые, по его мнению, будут нарушать его права, и он не сможет полноценно жить, воспитывать ребенка. Указал, что при возложении на него ограничений они будут не выполнимы, так как жилья он не имеет, не имеет родственников либо знакомых у кого он мог бы проживать.
Помощник прокурора <адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, осужден приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к № годам № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как следует из приговора Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.
Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 на данный момент не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет поощрения.
Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет 08 лет.
Суд, учитывает положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, всю совокупность доказательств, обстоятельства, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
Давая оценку доводам административного ответчика о том, что в административном исковом заявлении неверно указано, что начало срока ДД.ММ.ГГГГ, а начало срока согласно протокола задержания и вступившего в законную силу приговора должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данный довод несостоятельным, так как в приговоре Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачтен срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного истца о том, что в характеристике неверно указано, что он содержится в обычных условиях содержания, а по факту с ДД.ММ.ГГГГ года, он переведен на облегченные условия содержания, несогласие с указанием, что в адрес исправительного учреждения исполнительный лист не поступал, так как на протяжении всего срока у него имеется исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, не согласие с тем, что в представленной справке указано, что он проживал по адресу: <адрес>, так как им было указано до его осуждения, что он проживал: пгт. Сибирцево, <адрес>, несогласие с указанием в характеристики на судимость, так как она в настоящее время погашена, несогласие с ограничениями, которые, по его мнению, будут нарушать его права, и он не сможет полноценно жить, воспитывать ребенка, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Как следует из приговора, ФИО2 совершил два преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предлагаемое административным истцом для установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, соответствует требованиям действующего законодательства.
По смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как следует из описательной части приговора, ФИО2 совершил в ночное время, административным истцом обоснованно заявлено требование об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом, в период с 22 часов до 06 часов.
Доводы административного ответчика, что после освобождения ему негде будет проживать, в связи с чем, при возложении на него ограничений они будут невыполнимы, так как жилья он не имеет, не имеет родственников либо знакомых у кого он мог бы проживать, ничем объективно не подтверждены, опровергаются сведениями из вводной части приговора о наличии места регистрации и жительства до осуждения, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу действующего законодательства, административный ответчик обязан будет исполнять административные ограничения независимо от места его проживания.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
Таким образом, доводы, приведенные административным ответчиком с изложением собственной оценке доказательств по делу, не могут быть признаны основаниями для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, выбранного поднадзорным лицом, в период с 22 часов до 06 часов. Обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, выбранного поднадзорным лицом, в период с 22 часов до 06 часов.
Обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья подпись П.В. Бобрович