К делу № 2-1573/2023
23RS0012-01-2023-001632-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ 28 августа 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.
при секретаре Бородине Н.Д.
с участием ответчика ФИО1
представителя ответчика – адвоката Чепилко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживающая в <адрес>, обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование искового заявления указано, что 01.01.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора истцом ответчику выплачена денежная сумма в размере 300 000 рублей. Впоследствии ФИО1 заявлено требование об освобождении квартиры и снятии истца с регистрационного учета, то есть фактически ответчиком заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами договора. В связи с изменением материального положения, истец не имеет возможности исполнить обязательства по договору и выплатить ответчику полную стоимость квартиры, в связи с чем согласна на расторжение договора, квартира ею освобождена и она снята с регистрационного учета. 24.01.2023 года истцу стало известно, что ответчик является не единственным собственником квартиры, следовательно, была не вправе ею распоряжаться. Истец считает, что уплаченная ею ответчику сумма по договору в размере 300 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.
Судебное заседание по делу было назначено на 21 августа 2023 года.
С учетом ходатайства истца ФИО2, ее участие в судебном заседании было обеспечено посредством видео-конференц-связи на базе Нерюнгринского городского суда.
Истец и ее представитель о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, однако, в судебное заседание ни истец, ни ее представитель не явились по не известным для суда причинам. О разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
В связи с невозможностью рассмотрения дела без участия истца, либо ее представителя, слушание по делу было отложено на 28 августа 2023 года, истец, ее представитель, а так же ответчик и ее представитель, которые явились в судебное заседание 21 августа 2023 года, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены повторно, но ни истец, ни ее представитель в судебное заседание вновь не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Принимавшие участие в судебном заседании ответчик и ее представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает правильным оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -