Дело № 2-2678/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004558-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Вьюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак № под управлением ФИО3. Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована также в САО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 121 714 руб. 80 коп..

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса 121 714 руб. 80 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3634 руб. 30 коп..

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.74), судебные извещения возвращены в суд (л.д.79). Извещен о судебном заседании посредством смс-извещения (л.д.76). Возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д.74), извещена посредством смс-извещения (л.д.75).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12-13).

В результате ДТП автомобилю KIA RIO, гос.рег.знак № принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №

ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае (л.д.9-11). Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, направило автомобиль KIA RIO, гос.рег.знак № на СТОА ООО «Автоград» для осуществления восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 121 714 руб. 80 коп. Страховой компанией произведена оплата по ремонту автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Установлено, гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак № ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № (л.д.8). Согласно указанному страховому полису виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вписан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак №

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» регрессного требования по данному страховому случаю к ответчику ФИО1.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 121 714 руб. 80 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3634 руб. 30 коп. (л.д.7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 121 714 рублей 80 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3634 рублей 30 копеек, а всего 125 349 (сто двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. С.Г. Середенко

Мотивированное решение составлено 19.10.2022 г.