№ 12-588/2023

УИД 53RS0022-01-2023-005803-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 09 августа 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № № от 21 июля 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Вышеуказанным постановлением собственник (владелец) транспортного средства «<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления, считая его незаконным.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения является адрес: <адрес> рассмотрение жалобы ФИО1 подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области.

С учетом того, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции судьи Новгородского районного суда Новгородской области, указанная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 21 июля 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья В.В. Ящихина