Копия
Дело № 2-664/2022
УИД 66RS0039-01-2022-000824-20
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 06 декабря 2022 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
с участием ответчика Х.Г.П.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению Х.П.В. к Х.Г.П. об освобождении от уплаты или уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Х.П.В. обратился в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к Х.Г.П. с последующим уточнением об освобождении от уплаты или уменьшении размера алиментов до 1 000 руб..
В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.03.2022 по делу № с него в пользу Х.Г.П. взысканы алименты на содержание последней в размере 4 222 руб. 40 коп. ежемесячно, что составляет 40 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в Свердловской области для соответствующей социально-демографической группы населения. С момента вынесения решения суда изменилось его материальное положение, а именно произошло уменьшение заработной платы по месту работы. Средняя заработная плата за 2021 год составляла 39 999 руб. 72 коп.. В настоящий момент согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год средняя заработная плата за 6 месяцев составляет 37 301 руб. 55 коп.. Разница в его заработной плате составляет 2 698 руб. 17 коп.. С 01.06.2022 материальное положение ответчика изменилось, а именно Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973 была произведена индексация пенсии на 10 %, в связи с этим размер пенсии ответчика в настоящий момент составляет 17 530 руб. 70 коп. (15 937,39 + 10 %). Таким образом, суммарно увеличение дохода ответчика (1 593 руб. 73 коп.) и уменьшение дохода истца (2 698 руб. 17 коп.) составило 4 291 руб. 90 коп., при сумме назначенных алиментов в размере 4 222 руб. 40 коп.. При этом сумма дохода ответчика составляет 17 530 руб. на человека, в то время как на семью истца 37 301 руб. 55 коп. / 3 человека = 12 433 руб. 85 коп. на человека. Также с момента вынесения решения у ответчика снизилась средняя сумма ежемесячных расходов на оплату коммунальных услуг с 7 300 руб. до 4 008 руб.. При таких обстоятельствах полагает, что имеются основания для освобождения его от уплаты алиментов, либо сумма алиментов, подлежащих уплате ответчику истцом, должна быть уменьшена.
Истец Х.П.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 168), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 199). Ранее в судебных заседаниях пояснял, что исковые требования поддерживает, просил уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу Х.Г.П. до 1 000 руб., либо освободить его от их уплаты. Его материальное положение ухудшилось, снизился размер его заработной платы на 2 000 – 3 000 руб. Проживает с супругой Х.Е.С. в съемной квартире, за съем платят 16 000 руб. в месяц. В настоящее время оформляют ипотеку, ежемесячный платеж будет составлять 25 000 руб.. Также несут расходы на ребенка за детский сад по 2 000 руб., которому 6 лет. Ребенок часто болеет, в связи с чем также несут расходы на его лечение. Мать супруги взяла кредит, эти кредитные денежные средства были взяты у нее под расписку, по 6 000 руб. составляет плата по расписке. С ответчиком конфликтные отношения из-за наследства, оставшегося после смерти отца. Заработная плата супруги составляет 23 000 руб., его 37 300 руб. (л.д. 54-56, 159-165).
Ответчик Х.Г.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у Х.П.В. работает супруга, он сам работает на двух работах, на одной из которых является директором. Его заработная плата составляет от 170 000 до 215 000 руб. Она сама несет расходы за квартиры, за одну по 8 000 руб., за вторую – 5 000 руб. Размер ее пенсии составляет 17 531 руб. 70 коп., фактически на руки она получает 7 200 руб. после удержания задолженности по исполнительным производствам. Также платит коммунальные услуги в сумме 4 700 руб., 280 руб. ежемесячно платит за телефон, на 1500 – 2 000 руб. приобретает лекарственные препараты. Остается у нее не более 2 000 руб., эти денежные средства тратит на питание. Также есть дог за квартиру за электроэнергию в размере 540 руб.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Верх-Исетского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, о причинах своей неявки суд не известил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 209).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 170), ранее в судебном заседании 08.11.2022 поясняла, что исковые требования своего супруга Х.П.В. поддерживает. Ее мама взяла кредит в размере 700 000 руб. на первоначальный взнос для ипотеки, должны ей платить по 6 000 руб. ежемесячно, проценты она будет погашать сама. Сейчас платят за аренды квартиры в г. Екатеринбурге по 21 000 руб., по 25 300 руб. платят ежемесячно за ипотеку. Ответчик к приставам с заявлением о сохранении ей прожиточного минимума не обращается, желает, чтобы ей платил Х.П.В..
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.03.2022 с Х.П.В. ежемесячно на содержание родителя – матери Х.Г.П. взысканы алименты в размере по 4 222 руб. 40 коп., что составляет 40 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, начиная с 17.01.2022, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в Свердловской области для соответствующей социально-демографической группы населения (л.д. 10-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2022 заочное решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.03.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения (л.д. 76-81).
Х.Г.П. выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен к взысканию в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, 26.08.2022 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 63).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу п. 57 названного Постановления требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Судом установлено, что истец Х.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен в ООО «Екатеринбург-2000», каких-либо иных сведений о его трудоустройстве не представлено, судом не установлено.
Согласно представленной истцом Х.П.В. справки 2-НДФЛ за 2021 год средний его заработок в ООО «Екатеринбург-2000» в 2021 году за вычетом налога 13 % составлял 40 791 руб. 32 коп. (562 638,92 – 13 % / 12 мес.). Средний заработок в 2022 году, согласно представленной справке 2-НДФЛ за 6 месяцев в ООО «Екатеринбург-2000», составил 38 613 руб. 84 коп. (266 302,32 – 13 % / 6 мес.) (л.д. 18, 19).
Имеет регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 23, 52), где проживает совместно с супругой Х.Е.С. (брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), с несовершеннолетним ребенком Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26, 50), которое предоставлено его семье в аренду с ежемесячной уплатой арендных платежей по 16 000 руб., однако доказательств несения данных расходов суду не представлено, также не представлен договор аренды.
Несовершеннолетний ребенок Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МАДОУ детский сад №, плата за посещение которого ежемесячно составляет 4 000 руб. (л.д. 40, 41).
Супруга истца Х.П.В. – Х.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена в ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-122, 123-126), ее заработная плата в сентябре 2022 года за вычетом налога 13 % составила 22 011 руб. 00 коп. (25 300 – 13 %).
Также истцом Х.П.В. представлены сведения о несении расходов в августе 2022 года на лечение зуба ребенку и приобретение лекарств на общую сумму 5 120 руб. (л.д. 36, 38), в сентябре 2022 года также на приобретение лекарств на сумму 3 239 руб. (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.С. с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 6 000 000 руб. под 3 % годовых сроком на 362 месяца с уплатой ежемесячно по 25 296 руб. 24 коп., на приобретение в ипотеку объекта долевого строительства – трехкомнатной квартиры в <адрес> (л.д. 108-115). На первоначальный взнос по ипотеке Х.Е.С. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. взяты в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. с обязательством ежемесячной уплаты по 6 000 руб. (л.д. 44).
Ответчик Х.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 24), ? доля которого принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании справки ЖСК № о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.01.2018 (л.д. 64-65), собственником иной ? доли является истец Х.П.В. на основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.01.2018. Размер платы жилищных и коммунальных услуг за ? долю данного жилого помещения составляет 327 руб. 50 коп. (л.д. 31). Какого-либо иного недвижимого имущества в собственности истца Х.П.В. не значится (л.д. 66). Имеет в собственности транспортное средство ФИО1, 2014 года выпуска (л.д. 67, 68).
Также Х.Г.П. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом Х.П.В., которым последний продал ответчику Х.Г.П. ранее принадлежащую ему ? долю данного жилого помещения за 375 000 руб.. Денежные средства, согласно договору, и не оспорено сторонами, получены последним в день подписания договора (л.д. 64-65, 142-144).
Х.Г.П., достигла возраста 71 год, является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 17 531 руб. 70 коп. (л.д. 200-201), из которой производятся удержания в счет уплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному Нижнесергинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Нижнесергинским районным судом Свердловской области по гражданскому делу №, по которому заочным решением от 21.03.2022 с Х.Г.П. к пользу С. взыскана задолженность по договору займа в сумме 266 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 руб. В августе 2022 произведено удержание в общей сумме 12 198 руб. 23 коп., в сентябре 2022 года – 10 336 руб. 09 коп., в октябре 2022 года – 10 606 руб. 65 коп., в ноябре 2022 года – 9 118 руб. 45 коп.. Остаток задолженности составляет 229 600 руб. 58 коп.. Также на исполнении в отношении должника Х.Г.П. находятся два исполнительных производства по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», остаток задолженности – 6 630 руб. 11 коп., и в пользу взыскателя ООО «Экосервис», остаток задолженности 10 292 руб. 05 коп. (л.д. 175-197).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания заявленных обстоятельств уменьшения размера алиментов возложено на истца Х.П.В..
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом Х.П.В. не представлено достоверных доказательств отсутствия его реальной возможности выплачивать алименты на содержание матери Х.Г.П., являющейся пенсионером по старости, которая иных доходов, кроме пенсии, не имеет, является должником по исполнительным производствам, на основании которых из ее пенсии производятся удержания. Согласно представленным истцом Х.П.В. сведений о размере его заработка в ООО «Екатеринбург-2000» усматривается незначительное снижение его среднего заработка в 2022 году по сравнению в 2021 годом (около 2 000 руб.). Кроме того, истцом Х.П.В. справка о его доходах на момент рассмотрения дела в суде (июль-ноябрь 2022 года) не представлена. Анализ судом произведен по справке, представленной лишь по июнь 2022 года включительно.
Также суд принимает во внимание, что возникновение кредитных, долговых обязательств его семьи не носят вынужденный характер их образования. Кроме того, до настоящего времени истцом Х.П.В. уплата алиментов Х.Г.П. не производится, о чем свидетельствует справка от Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга (л.д. 204). Иного суду не представлено.
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что истец Х.П.В. трудоспособен, соответственно имеет возможность дополнительного заработка. Его супруга Х.Е.С. также трудоспособна, официально трудоустроена с 31.08.2022, то есть после вынесения судом решения о взыскании алиментов, имеет также доход, о чем представлена справка 2-НДФЛ. Имеют на иждивении малолетнего ребенка Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещающую детский сад. Факт несения расходов, связанных с арендой жилого помещения, истцом Х.П.В. документально не подтвержден.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в настоящее время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Х.П.В. к Х.Г.П. не об освобождении его от уплаты алиментов последней, также не об уменьшении их размера, поскольку у суда не имеется достаточных и достоверных доказательств того, что материальное и семейное положение истца Х.П.В. изменилось, в том числе ухудшилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять матери Х.Г.П. содержание в прежнем размере, установленным заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и что уменьшение размера алиментов не скажется на материальном положении последней (Х.Г.П.). Суд считает несостоятельными доводы истца Х.П.В. об изменении материального положения ответчика Х.Г.П., в связи с увеличением размера ее пенсии, произведенной на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973, в виду его незначительности.
Иных заслуживающих внимания обстоятельств при решении данного вопроса судом также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Х.П.В. к Х.Г.П. об освобождении от уплаты или уменьшении размера алиментов отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А.А. Ильина