РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
УИД 43RS0026-02-2023-000270-02 Дело №2-2/211/2023
28 ноября 2023 года пгт. Афанасьево Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Сапегиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском, указав в его основании, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ***. Согласно постановлению от <ДАТА ИЗЪЯТА>, повреждение произошло в результате пожара в квартире №***. В связи с наступившим страховым событием истец произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере *** руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу сумму ущерба в размере 397 347,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 173,47 руб.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иных заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 397 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и В.Н.А. заключен договор (полис) страхования *** «Защита дома» в отношении квартиры №***, расположенной по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в т.ч. страхование имущества по риску «пожар».
Согласно справке №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА ИЗЪЯТА> начальника ОНДПР Афанасьевского района, <ДАТА ИЗЪЯТА> произошел пожар в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> Собственниками квартиры №*** являются В.Н.А. и Т.Д.А., собственником квартиры №*** является ФИО1, при этом причина возникновения пожара вероятнее всего явилось протекание аварийного режима работы электрооборудования (теплового проявления), находящегося внутри квартиры №***, принадлежащей ответчику.
<ДАТА ИЗЪЯТА> В.Н.А. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно страховому акту *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, размер причиненного пожаром ущерба составил *** руб., что также подтверждено расчетом страхового возмещения.
Платежным поручением *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> истцом выплачено В.Н.А. денежное возмещение по страховому акту *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> к договору страхования *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в вышеуказанной сумме.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, к ООО СК «Сбербанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в данном случае является ответчик ФИО1
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только в случае, когда докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в причинении ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 397 347 рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7173 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Костин