УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 436 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Банк перед Заемщиком полностью исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, денежные средства были предоставлены Заемщику.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 473 869,3 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 421 543,46 рублей, проценты – 52 325,84 рублей.

Предполагаемым наследником умершей является ее дочь ФИО2

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 473 869,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 938,69 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что наследство она не принимала, какого-либо имущества у ее матери отсутствовало. Мать умерла по вине врачей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 436 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Кредитный договор истцом исполнен, ответчику года были перечислены на личный счет денежные средства в размере 436 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленным в материалы дела.

В п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита указано, что погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 579,52 рублей 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита также предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Из движения основного долга и срочных процентов следует, что заемщик ФИО3 вышла на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, то есть ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ не поступил, и с указанной даты внесение наличных на ссудный счет не производилось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 473 869,3 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 421 543,46 рублей, проценты – 52 325,84 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному органом Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют записи о правах ФИО3 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

Согласно ответу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязалась возвратить основной долг и проценты на пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в связи со смертью заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 473 869,3 рублей. Наследственного имущества у умершего заемщика не имеется, соответственно наследников, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя, также не имеется.

Ответчик ФИО2 не отрицает того обстоятельства, что является дочерью ФИО3, однако какого-либо наследство после смерти матери не принимала.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 473 869,3 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 938,69 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья А.Е. Сат