Дело № 5-3233/2025

93RS0037-01-2025-011822-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2025 года <...>

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Марюхнич М.А., рассмотрев материалы, поступившие из 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут по а/<адрес> км 08 Донецк-Харцызск-Амвросиевка до границы с <адрес>ю 58 км+500м, ФИО1, управляя автомобилем, двигался со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушении п. 11.4 ПДД Российской Федерации выполняя обгон на пешеходном переходе совершил столкновение с автомобилем № под управлением Потерпевший №1,, движущегося впереди в попутном направлении и осуществляющего маневр левого поворота. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 в присутствии переводчика ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебное заседание не явились. Судом были предприняты меры к надлежащему уведомлению потерпевших. Так, потерпевший Потерпевший №1 был уведомлен по телефону, о чем в материалах дела умоется соответствующий отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения. Потерпевший Потерпевший №2 был уведомлён путем направления соответствующего извещения, по адресу проживания имеющемся в материалах дела об административном правонарушении. Однако в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Абзацем 2 п 11.4. ПДД Российской Федерации определено, что обгон запрещен, в частности, на пешеходных переходах.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом осмотра места пришествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности 58км+500м, автодороги 21к-08, составлена план-схема места пришествия;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, об обстоятельствах события;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе документов ФИО4, выявлено: выраженный отек, гематома в области левого голенного сустава, закрытый перелом медиальной лодыжки слева – данный повреждения пошли образоваться не менее чем от одного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), либо при ударе о таковой с возможным последующим чрезмерным сгибанием в боковой проекции голеностопного сустава, что могло быть при ударе о выступающие части салона автотранспортного средства в условиях описанного дорожно-транспортного пришествия, возможно в срок указанный в определении и относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 3-х недель, в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №2 отмечены следующие повреждения: ушибленная рана височной области головы слева, которая могла образоваться от одного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло быть при ударе о выступающие части салона автотранспортного средства в условиях описанного дорожно-транспортного пришествия, возможно в срок указанный в определении и относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью человека;

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которые смягчает ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, суд признает искреннее раскаяние виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.

С учётом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч российских рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) российских рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на: (Информация о получателе: БИК 042157901, Банк получателя – отделение Донецк Банка России// УФК по ДНР г. Донецк, Сч. № 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, Получатель – УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике). Информация о платеже: назначение платежа – л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, админштраф, постановление № 5-3233/2025 от 20 октября 2025 года, статус плательщика (101) – 20, КБК (104) – 18811601121010001140, ОКТМО (105) 21000000), УИН 18810493251210009068).

На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Марюхнич