К делу № 12-436/2023

УИД 23RS0036-01-2023-002779-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

31 августа 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Мельник К.В.,

с участием секретаря судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 от 05.04.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст.12.14. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Октябрьского районного суда г. Краснодара на рассмотрение по подведомственности поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 от 05.04.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст.12.14. КоАП РФ.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах уважительной неявки суд не уведомили, о проведении судебного заседания в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что 22.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФУСО КАНТЕР, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, и автомобилем МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 22.02.2023г., определению 23ДТ125296 от 22.02.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, местом дорожно-транспортного происшествия является: <адрес>.

Вместе с тем, из административного материала усматривается, что Управлением МВД России по г. Краснодару (<...>) проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД Россия по городу Краснодару ФИО2 производство по делу об административном правонарушении отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из абзаца 14 подпункта «З» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, вынесение решения по жалобе ФИО1 на постановление с нарушением правил подсудности влечет безусловную отмену постановления суда и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с чем, суд считает необходимым административное дело с жалобой передать по подведомственности в Советский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. ст. 29.5, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 от 05.04.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст.12.14. КоАП РФ – передать по подведомственности в Советский районный суд г. Краснодара (350058, <...>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: