Дело № 2-1323/25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Головко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/25 по заявлению ЧхетианиКаха, заинтересованные лица: Главное Управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области, ФИО8 об установлении факта постоянного проживания и ведения быта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ЧхетианиКаха обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения быта между ЧхетианиКахой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 2006 года по настоящее время.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он с 20 апреля 2024 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AH № 668731 от 20.04.2024 выданного Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ростова-на-Дону.

До заключения брака, с 2006 года истец с ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство.

За период совместного проживания у них родились двое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Состоя в зарегистрированном браке ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, на протяжении 19 лет, заявитель и ФИО8 проживали совместно, вели общий быт, воспитывали детей, зарабатывали на приобретение недвижимости.

Установление факта совместного проживания и ведения быта заявителю необходимо для того, чтобы сдать документы на вид на жительство.

В настоящее время ввиду того, что юридически брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1 составляет менее года, а при подаче документов на вид на жительство необходимо более трех лет, имеется необходимость в установлении факта совместного проживания.

По изложенным основаниям ФИО5 и обратился с настоящим ФИО6 в суд.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

ФИО5 ЧхетианиКаха и представитель ФИО5 ФИО13, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в ФИО6.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала ФИО6 в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>, уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещено, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО5 и представителя ФИО5, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ростова-на-Дону.

До заключения брака, с 2006 года истец с ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство.

За период совместного проживания у них родились двое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-AH №, свидетельством об установлении отцовства I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-AH №, свидетельством об установлении отцовства I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ФИО5 ФИО14 была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, на протяжении 19 лет, ФИО5 и ФИО1 проживали совместно, вели общий быт, воспитывали детей, зарабатывали на приобретение недвижимости.

Согласно справки, выданной Управлением Министерства Внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону отделом полиции № подтверждается, что ФИО5 ЧхетианиКаха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> 2010 года по настоящее время совместно с женой ФИО1 и детьми: ФИО7 М.К., ФИО7 Г.К.

Данную информацию подтвердили соседи: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

Также, как видно из материалов дела факт совместного проживания с ФИО1 подтверждается: фотографиями за весь период совместного проживания, в том числе датированными 2014 годом, благодарственными письмами из МАОУ «Школа №» г. Ростова-на-Дону, где обучалась дочь - ФИО4 и на данный момент обучается сын - ЧхетианиГергийКахоевич, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также МБДОУ «Детский сад №» г. Ростова-на-Дону выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 работает в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ГБПОУ РО «Донской педагогический колледж» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 является студенткой второго курса (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, данные справки также подтверждают факт совместного проживания ФИО5 с ФИО1, ввиду представленных фото и благодарственных писем.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО17, ФИО15, подтвердившие, что ФИО7 К.проживает на территории Российской Федерации с 2006 года по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется. Доказательств ложности данных свидетелями показаний в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения ФИО5 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, а также основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, Конституция Российской Федерации и международно-правовые акты, формулируя запрет произвольного лишения гражданства или права изменить свое гражданство, исходят из того, что в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности.

Разрешая заявленные ФИО7 К. требования, суд исходит из того, того, что поскольку во внесудебном порядке установление факта постоянного проживания на территории РФ ФИО5 невозможно, в связи с чем условия, необходимые для установления фактов предусмотренные ст.264,265 ГПК РФ соблюдены.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, имеет для ФИО5 юридическое значение для подачи документов на вид на жительство.

Принимая во внимание, что факт постоянного проживания ФИО7 К. на территории Российской Федерации с 2006 г. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с указанного периода, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО6 ЧхетианиКаха - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания и ведения быта между ЧхетианиКахой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2006 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова