Дело № 2-2460/2025

УИД 16RS0045-01-2025-003172-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Леванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в около 18:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и ФИО3 В результате ДТП ответчик совершил наезд на ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО5

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 в результате данного происшествия имели место телесные повреждения в виде ссадины правой стопы. При этом характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключает возможность их образования в результате однократного падения на плоскость из положения стоя.

В последствии, в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у хирурга в ООО «Клинико-Диагностический центр «ЙАСИН» найдено неоднородное образование <адрес>*9 мм. С гиперэхогенной капсулой <адрес> мм. на правой стопе ФИО3

В результате действий ответчика, истцу причинены сильные моральные страдания, ФИО3 пережила сильную физическую боль, ходила в гипсовой повязке, ей причинен вред здоровью и понесены нравственные и физические страдания, выразившиеся в боли при получении телесных повреждений, дискомфорта и ограничение движения от ношения гипсовой повязки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав пояснения истца, доводы ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина", учитывая, что причинение вреда или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5 к ответственности предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Вместе с тем установлено указанным постановлением и материалами административного производства, что ДД.ММ.ГГГГ в около 18:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и ФИО3 В результате ДТП ответчик совершил наезд на ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО5

Стоит отметить, что ФИО3 является несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 в результате данного происшествия имели место телесные повреждения в виде ссадины правой стопы. При этом характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключает возможность их образования в результате однократного падения на плоскость из положения стоя.

Впоследствии, в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у хирурга в ООО «Клинико-Диагностический центр «ЙАСИН» найдено неоднородное образование <адрес>*9 мм. С гиперэхогенной капсулой <адрес> мм. на правой стопе ФИО3

Как сообщила представитель истца, ФИО3 пережила сильную физическую боль, ходила в гипсовой повязке, в первое время пришлось пропускать школьные занятия, в связи с чем начала отставать от учебной программы, ей причинен вред здоровью и понесены нравственные и физические страдания, выразившиеся в боли при получении телесных повреждений, дискомфорта и ограничение движения от ношения гипсовой повязки.

Принимая во внимание установленный факт причинения истцу вреда здоровью ответчиком, в силу приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей (пол, возраст), степень деяния ответчика, суд полагает возможным взыскать, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в <адрес>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.В. Леванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.