<данные изъяты>

78RS0002-01-2023-005085-69

Решение изготовлено 11.12.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-7832/2023 15 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «РАССПРОФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РАССПРОФ» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор подряда № от 12.11.2021 года, расторгнуть договор об оказании услуг № от 12.11.2021 года, взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 635000,00 руб., просит взыскать за период по состоянию на 18.04.2023 года неустойку из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом уточненных исковых требований (л.д.55) за период с 18.04.2023 года и по день вынесения решения суда неустойку, исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и, начиная со следующего дня после вынесения решения суда неустойку, исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, взыскать штраф, сумму арендованного истцом жилья в размере 288000,00 руб., взыскать денежные средства уплаченные по договору оказания услуг в размере 50000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. В обоснование указывая на то, что 12.11.2021 года между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт в жилом помещении истца по адресу <адрес>, закупка материала и доставка до объекта входила в стоимость указанного договора. Цена работ по договору составляет 635000,00 руб., выплата которой произведена истцом 12.11.2021 года. Работы по указанному договору не произведены. Согласно п. 5.4 договора за просрочку оплаты выполненной работы истец вправе требовать 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнительно между сторонами заключен договор на оказание услуг № от 12.11.2021 года согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по сбору исходно-разрешительной документации и разработке проектной документации на производство перепланировки и переоборудования изолированного помещения соответствующего 31/100 доли квартиры., расходы по договору оплачены истцом в размере 50000,00 руб. В связи с тем, что указанная квартира является единственным имуществом истца истец вынужден был арендовать жилье в связи с чем нес расходы по аренде в размере 24000,00 руб. ежемесячно начиная с 08.01.2022 года.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 года между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонта в помещении по адресу <адрес>, закупка материала и доставка до объекта входила в стоимость указанного договора. Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 635000,00 руб., подлежала передачи исполнителю путем наличного расчета по соответствующей расписке в день подписания договора. Срок начала работ 14 дней после оформления истцом права собственности на объект недвижимости. Срок окончания работ - 90 рабочих дней после начала работ (л.д.12). Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается представленной распиской от 12.11.2021 года (л.д. 18) и не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН 17.11.2021 года зарегистрировано право собственности истца на 31/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.(л.д.34).

12.11.2021 между сторонами был заключен договор на оказание услуг № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по сбору исходно-разрешительной документации и разработке проектной документации на производство перепланировки и переоборудования изолированного жилого помещения 31/100 долей в праве общей долевой собственности указанную квартиру. Стоимость работ по данному договору – 50000,00 руб. П..3.1 и п. 3.2 указанного договора, срок начала выполнения работ определялся в 14 рабочих дней после оплаты и в течение 350 календарных дней с даты, указанной в п. 3.1 договора. Согласно расписке от 12.11.2021 года денежные средства, в размере 50000,00 руб. были уплачены истцом ответчику, что не оспорено последним (л.д.41-45).

Доказательств выполнения работ по заключённым договорам не представлено.

06.06.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в соответствии с которой требовал расторгнуть договоры возвратить уплаченные денежные средства, неустойку.

Доказательств возврата денежных сумм по договорам не представлено ответчиком.

В данном случае оснований для расторжения спорного договора подряда не имеется, поскольку, в силу ст. 450.1 ГК РФ договор является расторгнутым с 06.06.2022 года.

Поскольку суду представлена расписка подтверждающая оплату по договору подряда, что не оспорено ответчиком, с ответчика следует взыскать уплаченную денежную сумму в размере 635000,00 руб.

В силу п. 5.4 договора подряда в случае нарушения срока сдачи работ исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора (л.д. 13).

Право собственности оформлено 17.11.2021 года договор расторгнут 06.06.2022 года, соответственно неустойка составляет 12763,5 руб.

Что касается договора по оказанию услуг, истец расторгла данный договор 06.06.2022 года путем направления претензии с указанием требований (л.д.19). Доказательств выплаты ответчиком денежных средств по данному договору не имеется, как и доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать 50000,00 руб.

Требования о взыскании убытков связанных с арендой жилья не подлежат удовлетворению, истец имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, доказательств отсутствия иного жилого помещения не представлено, как и не возможности проживать по месту регистрации.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере 10000,00 руб., что отвечает требованиям разумности и объективности. Так же в пользу истца следует взыскать штраф в силу п.6 ст.13 указанного закона, что составляет 353881,75 руб. ((635000,00+12763,5+50000,00 +10000,00)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 10477,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО «РАССПРОФ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 635000,00 руб. уплаченные по договору подряда № от 12.11.2021 года, неустойку в размере 12763,5 руб., денежные средства в размере 50000,00 руб. уплаченные по договору об оказании услуг № от 12.11.2021 года, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф, в размере 353881,75 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «РАССПРОФ» (ИНН <***>) госпошлину в доход государства в размере 10477,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна