Дело № 2-1-152/2025

73RS0011-01-2025-000127-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 5 мая 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.04.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***. Составными частями договора являются: Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (смешанный договор).

До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком услугах. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Представленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанными ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем Банк 04.01.2025 направил в его адрес заключительный счет, которым расторгнул кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** в размере 1 594 073 рубля 93 копейки, из которых: 1 350 000 рублей – просроченный основной долг, 229 257 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 14 816 рублей 52 копейки – пени на сумму непоступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 941 рубль.

Представитель АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составляет 1 350 000 рублей, процентная ставка 29,9% годовых, срок возврата кредита 84 месяца, размер ежемесячного платежа 39 180 рублей, кроме последнего.

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, включающих Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Как следует из заявления-анкеты, подписанной ФИО1 10.04.2024 электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, он просит Банк заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и тарифах.

В заявлении ФИО1 указал, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на счет. В обеспечение обязательств по договору в залог Банку предоставляется автомобиль Kia Sorento, 2012 года выпуска, стоимостью 1 692 500 рублей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Сторонами, при заключении договора были согласованы все его существенные условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается выпиской по счету *** и представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал и доказательств обратного суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производилось использование денежных средств, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, отразившей платежные операции с картой с указанием даты, суммы и назначения платежа.

Вместе с тем, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, ответчик нарушил, о чем свидетельствует сведения о размере задолженности.

Судом установлено, что поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнял, то истец потребовал исполнения обязательств, путём выставления и направления 04.01.2025 ответчику заключительного счёта об истребовании суммы задолженности в размере 1 594 073 рубля 93 копейки, из которых: 1 350 000 рублей – кредитная задолженность, 229 257 рублей 41 копейка – проценты, 14 816 рублей 52 копейки – штрафы.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счета, но не менее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств наличия задолженности ФИО1 в указанном размере, доказательствами со стороны ответчика расчет задолженности и Выписка по кредитному договору не оспорена, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 10.04.2024 в размере 1 594 073 рубля 93 копейки, из которых: 1 350 000 рублей – просроченный основной долг, 229 257 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 14 816 рублей 52 копейки – пени на сумму непоступивших платежей. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 30 941 рубль, оплачена истцом по платежному поручению *** от 26.02.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (***) задолженность по кредитному договору *** в размере 1 594 073 рубля 93 копейки, из которых: 1 350 000 рублей – просроченный основной долг, 229 257 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 14 816 рублей 52 копейки – пени на сумму непоступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 941 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.