Дело ...

(УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Р-Г» к Е.В.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

САО «Р-Г» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... между истцом и Р.Е.А. был заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, регистрационный номер ... сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Renault Logan/Sr, регистрационный номер ..., под управлением К.Д.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования ... страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был, что подтверждается копией полиса ОСАГО. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Е.В.Т., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП. Ответственность владельца поврежденного Renault Logan/Sr, регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности Управлению Россельхознадзора по ... и ..., была застрахована в АО «АС.» по полису .... Потерпевшая сторона обратилась в АО «АС.» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования, АО «АС.» выплатило ООО «...12» сумму в счет работ по ремонту поврежденного автомобиля в размере 50 626 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... САО «Р-Г», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиля виновника ДТП на основании договора страхования серии ..., произвело выплату по входящему требованию АО «АС.» №... от ... в размере 50 626 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Просит взыскать с Е.В.Т. в пользу САО «Р-Г» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 50 626 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 719 руб.

Представитель истца САО «Р-Г», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Е.В.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика направлено СМС-сообщение о необходимости явки в судебное заседание в 14 часов 00 минут ..., полученное Е.В.Т. ... по номеру ..., указанному Е.В.Т. в расписке о согласии на СМС-оповещение (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статья 4 Федерального закона от ... № ...-ФЗ предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № ...-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 ст. 14.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... № ...-ФЗ.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона от ... № ...-ФЗ, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ... № ...-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № ...-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ... № ...-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, ... между СПАО «Р-Г» и Р.Е.А. заключен договор страхования (ОСАГО) транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW сроком действия с ... по ..., что подтверждается страховым полисом .... Согласно п. 3 указанного полиса при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, к числу которых Е.В.Т. не относится.

... в 16 часов 30 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, госномер ..., под управлением К.Д.С., и MAN TGS 19.400, госномер ..., под управлением Е.В.Т., что подтверждается административным материалом.

Согласно определению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... от ..., ДТП произошло по вине Е.В.Т., не рассчитавшего габариты транспортного средства и совершившего наезд на стоящее транспортное средство.

Ответственность собственника потерпевшего ТС была застрахована в АО «АС.» на основании страхового полиса №... от ... в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевшая сторона ... обратилась в АО «АС.» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Из заказ-наряда, акта об оказании услуг, а также счета на оплату №... от ... усматривается, что ООО «...19» произведены работы по ремонту и обслуживанию транспортного средства Рено Логан, госномер ..., включая стоимость запасных частей на сумму 50 626 руб.

Согласно акту о страховом случае от ..., ДТП от ... признано страховым случаем.

На основании платежного поручения ... от ... АО «АС.» возместило ООО «...21» расходы по проведению ремонтных работ по счету №... от ....

В свою очередь САО «Р-Г» возместило АО «АБ.» понесенные расходы по проведению ремонтных работ потерпевшего ТС, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия Е.В.Т. управлял автомобилем, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством MAN TGS 19.400, госномер ..., в соответствии условиями договора ОСАГО ..., доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При этом довод истца о том, что он был включен в число лиц, допущенных к управлению виновным транспортным средством, а также о наличии трудовых отношений между Е.В.Т. и собственником транспортного средства, не подтверждается материалами дела, доказательств указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Е.В.Т. в пользу истца САО «Р-Г» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 626 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 719 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с изложенным, с ответчика Е.В.Т. в пользу истца САО «Р-Г» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Р-Г» к Е.В.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Е.В.Т. в пользу САО «Р-Г» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 50 626 руб.

Взыскать с Е.В.Т. в пользу САО «Р-Г» расходы по оплате госпошлины в размере 1 719 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

Мотивированное решение изготовлено ....