Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Лекомцева Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. на <адрес>, ФИО8 не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является, не исполнив установленную п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

В судебном заседании ФИО9 протоколом был согласен.

Заслушав ФИО10 исследовав представленные материалы дела, судья считает, что вина ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в отсутствие полиса об обязательном страховании гражданской ответственности.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД оМВД России «Лысьвенский» ФИО12 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО13 было вынесено требование о прекращении противоправных действий.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является, не исполнив установленную п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.

Вина ФИО15 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортами сотрудников полиции, выявивших указанное правонарушение и устанавливающих нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д.2,15); постовой ведомостью (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.5-7), карточкой водителя ФИО16 (л.д.4), что в своей совокупности подтверждает, что ФИО17 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в управлении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является, не исполнив установленную п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО18 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО19 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении ФИО20 вида административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также данные о личности ФИО21 влияние назначаемого наказания на его исправление, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (по протоколу №).

Срок административного ареста ФИО23 исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Взять ФИО24 под арест в зале суда.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна: (судья)