Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года с.Зилаир
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Киньябаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Московский кредитный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования
установил
ПАО Московский кредитный банк обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указывая, что 20.01.2021 года между ООО КБ Кольцо Урала ( впоследствии реорганизованного 01.01.2022 года путем присоединения к ПАО Московский кредитный банк ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 731500 рублей под 12,49 % годовых с 20.01.2021 года, с 26.01.2023 года 0 % годовых на срок до 20.01.2028 года, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 662065,11 руб из них задолженность по основному долгу 623065,11 руб, проценты по срочной ссуде 35000,29 руб,проценты по просроченной ссуде 905 руб, неустойку по просроченной ссуде 1760,09 руб, неустойку по просроченным процентам 1550,92 руб и компенсировать расходы по оплате госпошлины в сумме 9822,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки суду не известны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как указывает ответчик в письменном заявлении, последствия признания иска ему разъяснены, он исковые требования признал полностью.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
В силу ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Московский кредитный банк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Московский кредитный банк задолженность по кредитному договору № от 20 января 2021 года в размере 662065,11 руб из них задолженность по основному долгу 623065,11 руб, проценты по срочной ссуде 35000,29 руб, проценты по просроченной ссуде 905 руб, неустойку по просроченной ссуде 1760,09 руб, неустойку по просроченным процентам 1550,92 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9822,81 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через районный суд.
Судья подпись Туленков С.Н.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года