Уголовное дело № 1-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 25 декабря 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя –пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут на участке местности в 3 метрах от 1 подъезда <адрес> увидел как у проходившего мимо Потерпевший №1, выпал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «OPPO А74», 4 GB/128 GB, в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон и с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Гос.обвинитель, подсудимый в своем заявлении и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, то обстоятельство, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- отпечатки пальцев рук, СД-диск с подошвенными частями обуви – хранить при материалах дела,

- хранящийся под сохранной распиской мобильный телефон марки «ОРРО А74» вернуть по принадлежности Потерпевший №1,

- СD – R диск «Verbatim» с фрагментом видео записи, СД-диск с фотоизображением следа подошвенной части обуви - хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Розова Ю.А.