Дело № 2-2825/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001654-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – бульдозер гусеничный марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в письменном виде.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Арбитражным судом Рязанской области удовлетворен иск ПАО Сбербанк о возмещении убытков в размере стоимости спорного бульдозера гусеничного марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №, также просила снять обеспечительные меры, наложенные судом.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Порт Рязань», Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 июля 2015 года между ПАО Сбербанк и ООО МВА-ойл» заключен договор №2216/86060054/1656/15/1 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств ПАО Сбербанк было передано в залог имущество, принадлежащее ООО «Порт Рязань» на основании договора залога № 22/8606/0054/1656/15З01 от 21 июля 2015 года, в том числе бульдозер гусеничный марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2016 года по делу №2-3052/2016 исковые требования ПАО Сбербанк удовлевторены в полном объеме, с ООО «МВА-ойл» взыскана задолженность по договору от 21 июля 2015 года №2216/86060054/1656/15/1, обращено взыскание на предметы залога по договору залога № 22/8606/0054/1656/15З01 от 21 июля 2015 года, в том числе на транспортное средство бульдозер гусеничный марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 4734000 руб.

На основании указанного выше решения суда Управлением Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство № 6203/17/59703, которое было окончено 31.03.2022 года.

В отношении бульдозера гусеничного марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор № судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рязани и Рязанскому району проведены розыскные меоприятия, в результате которых ТС не обнаружено.

20 июня 2022 года между ООО «Порт Рязань» и ФИО1 заключен договор купли-продажи бульдозера гусеничного марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №, цена договора составила 500000 руб.

Согласно ПТС бульдозера гусеничного марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор № указанное ТС снято с учета ООО «Порт Рязань» 20 июня 2022 года, зарегистрировано за ФИО1 17 июля 2022 года.

Вступившим в законную силу 15 марта 2023 года решением Арбитражного суда Рязанской области от 13 февраля 2023 года взысканы с ООО «Порт Рязань» в пользу ПАО «Сбербанк России» убытки в сумме 1010000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8543 руб., в остальной части иска отказано.

Решением Арбитражного суда Рязанской области № А54-11240/2019 от 13 февраля 2023 года установлено, что для определения рыночной стоимости бульдозера гусеничного марки John Deer 850J 2010 года выпуска, идентификатор № по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6 АНО "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков "Доказательство".

Согласно экспертному заключению АНО "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков "Доказательство" №526 от 02 марта 2022 года рыночная стоимость бульдозера гусеничного марки John Deer 850J 2010 года выпуска, идентификатор № по состоянию на дату оценки составила - 1010000 руб.

Возражений против выводов судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены.

Возражения истца о ненадлежаще проведенной судебной экспертизе экспертом АНО "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков "Доказательство" ФИО6, является личным мнением представителя истца, не обладающим специальными познаниями в данной области. Истец не заявил ходатайство о дополнительной или повторной судебной экспертизе.

Таким образом, заключение АНО "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков "Доказательство" №526 от 02.03.2022 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2023 года третье лицо ФИО5 перевел на счет ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 1018543 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-9423/2020 от 06 июня 2023 года произведена процессуальная замена кредитора ПАО Сбербанк России по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ООО «Порт Рязань» в сумме 1010000 руб. на правопреемника ФИО5

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО2 не оспаривала факт получения ПАО Сбербанк России денежных средств в сумме 1018543 руб., взысканных по решению Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-11240/2019 от 13 февраля 2023 года.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк России об обращении взыскания на заложенное имущество - бульдозер гусеничный марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор № и о взыскании убытков, связанных с утратой ООО «Порт Рязань» указанного залогового ТС уже рассмотрены судом.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из вышеизложенного следует, что по данному предмету спора, по тому же основанию, а именно обращение взыскание на заложенное имущество - бульдозер гусеничный марки - John Deer 850J, 2010 года выпуска, идентификатор (номер рамы) T0850JN181889, имеется решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.11.2016 года по делу №2-3052/2016 года, которым обращено взыскание на транспортное средство бульдозер гусеничный марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №, кроме того, имеется вступившее в законную силу 15 марта 2023 года решение о взыскании убытков, связанных с утратой ООО «Порт Рязань» указанного залогового ТС, которое вынесено 13 февраля 2023 года Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-11240/2019, согласно которому с ООО «Порт Рязань» в пользу ПАО Сбербанк взысканы убытки 1010000 руб. по залоговому ТС - бульдозер гусеничный марки - John Deer 850J, 2010 года выпуска, идентификатор (номер рамы) №.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Проверка законности и обоснованности судебных актов, может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах - прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящим судом. Иная процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку тем самым была бы, по существу, перечеркнута обусловленная природой правосудия и установленная процессуальным законом процедура пересмотра судебных актов с целью проверки их правосудности (законности и обоснованности) вышестоящими судебными инстанциями.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России, сводятся к несогласию истца ПАО Сбербанк России с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-11240/2019 от 13 февраля 2023 года о взыскании убытков в размере 1010000 руб., связанных с утратой ООО «Порт Рязань» указанного залогового ТС, и фактически направлены на пересмотр ранее вынесенного судебного решения.

Учитывая, что предмет настоящего иска был ранее рассмотрен судом, решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2016 года по делу №2-3052/2016 года, вступило в законную силу 27 декабря 2016 года, решение Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-11240/2019 от 13 февраля 2023 года вступило в законную силу 15 марта 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

При наличии данных обстоятельств производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просила снять обеспечительные меры, наложенные судом.

При подаче иска истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия с бульдозером гусеничным марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №

Определением судьи от 04 апреля 2023 года приняты меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, запрещены регистрационные действия с бульдозером гусеничным марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 об обращении взыскания на залогово транспортное средство подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене в связи с тем, что необходимость в их применении отпала, следовательно, заявление ответчика об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 об обращении взыскания на залогово транспортное средство.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 04 апреля 2023 года, в виде запрета регистрационных действий с бульдозером гусеничным марки John Deere 850J, 2010 г.в., идентификатор №.

Определение направить для исполнения в службу судебных приставов- исполнителей УФССП по Липецкой области, Инспекцию Гостехнадзора Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.А. Никулин