№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании деятельности незаконной, наложении запрета на осуществлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений просит признать деятельность ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по предоставлению потребительских кредитов (займов) незаконной, в том числе посредством заключения агентских договоров, запретить ООО «Лизинг Сибири Солюшн» осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе посредством заключения агентских договоров.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Улан-Удэ проведена проверка по обращению заместителя начальника Сибирского ГУ Банка России ФИО1. о неправомерной деятельности ООО «Лизинг Сибири Солюшн». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лизинг Сибири Солюшн» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Основным зарегистрированным видом деятельности является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу). Установлено, что обществом на договорной основе осуществляется предоставление потребительских займов под залог транспортного средства. По сведениям официального сайта Банка России www.cbr.ru ООО «Лизинг Сибири Солюшн» не отнесено к кредитным организациям, не внесено в государственные реестры некредитных финансовых организаций, состоит в списке компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. Между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ООО «НК Лизинг», являющимся единственным правообладателем товарного знака «КПК Национальный кредит», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коммерческой концессии №. Для получения займа наличными денежными средствами гражданину предлагается заключить одновременно два договора: договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды (лизинга). По условиям договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель (ООО «Лизинг Сибири Солюшн») обязуется приобрести у продавца (гражданина) транспортное средство и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование это же транспортное средство на определенный срок за определенную сумму лизинговых платежей. При этом продавцом и лизингополучателем в указанных правоотношениях является одно и то же физическое лицо, а приобретаемым транспортным средством у продавца по договору купли-продажи и передаваемым на условиях договора финансовой аренды (лизинга) является одно транспортное средство. Так, указанным способом «Лизинг Сибири Солюшн» с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ одновременно заключены договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды, согласно которым Обществом предоставлены денежная сумма ФИО4 в размере 1660000 под залог транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Указанные договоры фактически являются одним договором займа, обеспеченные залогом имущества, переданного в пользу третьего лица (ООО «Микрокредитная компания «Бизнес Кредит»). Одним из доказательств того, что указанные сделки имеют целью прикрыть сделки по выдаче займов под залог транспортных средств, является тот факт, что «Лизинг Сибири Солюшн» не производит в установленном законом порядке регистрацию транспортных средств, приобретенных по договорам купли-продажи у граждан, и преданных им в последующем по договору финансовой аренды. Так, право собственности на транспортное средство, переданное ФИО4 по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» за Обществом не было зарегистрировано, право собственности на транспортное средство от ФИО4 не переходило. Прокурором района ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лизинг Сибири Солюшн» возбуждено дело по ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с возвращением дела на новое рассмотрение. При этом суд пришел к выводу о наличии в договоре финансовой аренды (лизинга), заключенном между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и Клыченко признаков договора займа. Производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды (лизинга) признаны недействительными по признаку притворности. Суд в обоснование решения сослался на вышеуказанное постановление суда кассационной инстанции. По информации Сибирского ГУ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ общество выступает в качестве лизингодателя по договорам финансовой аренды (лизинга), в которых лизингополучателями транспортных средств являются физические лица, зафиксировано 53 таких договора. Данные обстоятельства указывают на осуществление ответчиком деятельности по привлечению денежных средств граждан в виде займа под проценты. Также просит деятельность ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по предоставлению потребительских кредитов (займов) незаконной, в том числе посредством заключения агентских договоров, мотивируя тем, что между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №.

В судебном заседании помощник прокурора Шулунова С.М. по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по доверенности ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения, в которых указывают, что ООО «Лизинг Сибири Солюшн» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы за основным регистрационным номером №, генеральный директор ФИО2., размер уставного капитала – 1000000 руб. Основным видом деятельности Общества является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код ОКВЭД – 64.91). ООО «Лизинг Сибири Солюшн» состоит на учете в качестве лизинговой компании в Росфинмониторинге, что подтверждается информацией с официального интернет-портала Росфинмониторинга. Оснований для признания незаконной деятельности Общества отсутствуют. ООО «Лизинг Сибири Солюшн» осуществляет деятельность, которая соответствует действующему законодательству.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в процессе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, ООО "Лизинг Сибири Солюшн" зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Таким образом, федеральный закон прямо указал, что лизинговые правоотношения могут быть двух видов: "классический лизинг": когда продавец предмета лизинга и лизингополучатель являются разными лицами; "возвратный лизинг": когда продавец предмета лизинга и лизингополучатель совпадают в одном лице.

Соответственно, правовая возможность заключения договоров финансовой аренды (лизинга), при котором продавец предмета лизинга и лизингополучатель совпадают в одном лице, установлена законодательно Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Инвестиционная деятельность в целом - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли, при этом под инвестициями понимаются денежные средства, иное имущество, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ и ст.665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии с условиями договора лизинга, лизингодатель обязуется: приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение транспортное средство на определенных условиях; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В свою очередь, лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга и исполнения всех взятых на себе договором обязательств, приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ оставлено без изменения, жалобу ФИО4 и протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ без удовлетворения.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенные в отношении ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ отменить. Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ.

ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО4 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды (лизинга) признаны недействительным по признаку притворности.

Истец, заявляя требования о признании деятельности ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по предоставлению потребительских кредитов незаконной, ссылается на судебные решения и представляет доказательства только по фактам заключения договора купли-продажи транспортного средства и договора финансовой аренды (лизинга) с ФИО4, заключения агентского договора с ФИО3. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Лизинг Сибири Солюшн» неоднократно выступал ответчиком по искам о признании договоров купли-продажи транспортного средства и договоров финансовой аренды (лизинга) недействительными, в удовлетворении которых судом было отказано. В связи с чем, суд приходит к выводу, что признание договора купли-продажи транспортного средства и договора финансовой аренды (лизинга), заключенных с ФИО4, недействительными, не является решающим основанием для признания деятельности ответчика незаконной. Таким образом, истцом не представлены доказательства, что деятельность ООО «Лизинг Сибири Солюшн» обладает признаками предоставления потребительских кредитов и агентских договоров.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

При обращении в суд с настоящим иском прокурор не указал, какие именно права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которых подано заявление, нарушены ответчиком, какой закон в данном случае регулирует возникшие правоотношения, также каким образом и на основании какого закона признание незаконной деятельности ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по предоставлению потребительских кредитов (займов) восстановит права неопределенного круга лиц и пресечет действия, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

ООО "Лизинг Сибири Солюшн" как юридическое лицо осуществляет свою хозяйственную деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а именно заключает договоры финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым как лизингодатель приобретает в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставляет лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Деятельность лизингодателя ООО "Лизинг Сибири Солюшн" по заключению договоров финансовой аренды (лизинга), как возвратного, так и, называемого классического, является в рамках Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ инвестиционной, так как осуществляется вложение денежных средств в предметы лизинга исключительно с целью получения в дальнейшем при реализации договора лизинга прибыль.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Лизинг Сибири Солюшн» осуществляет свою хозяйственную деятельность в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о лизинге и лизинговой деятельности, данная деятельность не обладает признаками деятельности по привлечению денежных средств граждан в виде займа под проценты и не подразумевают под собой выдачу заемных денежных средств в соответствии с п.5 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 "О потребительском кредите (займе)".

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займа), незаконной, наложении запрета на осуществлении деятельности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова