Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002854-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

13 октября 2022 года Дело № 2-1979/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

при участии в судебном заседании представителя истца – Г.А.Е на основании доверенности от ***, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск. ***, передав их в единоличную собственность истца.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признана исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ПАО «Сбербанк России» как залогодержателя спорного имущества не нарушаются, поскольку в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса РФ право залога в данном случае не прекращается.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11 142 руб. (определена от *** доли кадастровой стоимости недвижимого имущества предъявленного к разделу), истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 375 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7799 руб. 40 коп. (11 142 руб. х 70%), а также излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2233 руб., всего 10 032 руб. 40 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3342 руб. 60 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Удовлетворить исковые требования:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, в порядке которого признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:02:010536:61 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) 3342 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить ФИО1 (СНИЛС ***) из местного бюджета 10 032 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной через ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от ***.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанные объекты недвижимости и регистрации права собственности на них за ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский