Дело № 2-936/2023

УИД 48RS0001-01-2022-006574-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 26.08.2022г. произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащим ему на праве собственности ТС «ВАЗ 2190» г/н № допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО7. были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «ВАЗ 2190» г/н № была застрахована по договору обязательного страхования в АО «МАКС» по полису №.

Сестра погибшей ФИО8., как представитель выгодоприобретателя матери погибшей ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью в ДТП ФИО3 и АО «МАКС» по требованию об оплате страхового возмещения произвело выплату такового в размере 500000 руб., из которых 475000 руб. составляет страховое возмещение и 25000 руб. расходы на погребение, что подтверждается платежным поручением №150581 от 26.09.2022 года и соответственно платежным поручением № 148495 руб. от 22.09.2022г.

В соответствии с действующим законодательством, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 500000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что 26.08.2022г. произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему на праве собственности ТС «ВАЗ 2190» г/н №, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО9. были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «ВАЗ 2190» г/н <***> застрахована по договору обязательного страхования в АО «МАКС» по полису № №

Постановлением от 26.08.2022г. врио начальника СО ОМВД России по Добринскому району возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1

Указанные обстоятельств ДТП подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела, свидетельством о смерти ФИО10., медицинским свидетельством о смерти ФИО11., копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ответу ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, уголовное дело № 12201420005000204 по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, 31.10.2022г. с обвинительным заключением было направлено в Добринский районный суд Липецкой области. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в нарушении ПДД РФ не оспаривались при рассмотрении настоящего дела и подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами.

Действуя через представителя ФИО2, являющаяся матерью погибшей обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью в ДТП ФИО12., приложив необходимый пакет документов и АО «МАКС» по требованию об оплате страхового возмещения произвело выплату такового в размере 500000 руб., из которых 475000 руб. составляет страховое возмещение и 25000 руб. расходы на погребение, что подтверждается платежным поручением №150581 от 26.09.2022 года и соответственно платежным поручением № 148495 руб. от 22.09.2022г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. б ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «МАКС» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 500000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 8200 руб. на основании платежного поручения № 174619 от 08.11.2022г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «МАКС», денежные средства в порядке регресса в сумме 500000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 года.