ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2022 года
г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием ФИО1 и ее защитника – адвоката Кушнир В.В.,
рассмотрев административное дело № 5-1688/22 по ст. 20.3. ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки России, с высшим образованием, не замужней, работающей ***, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ***, ранее не судимой, не подвергавшейся административному наказанию, -
установил:
ФИО1 совершила публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Так ФИО1 23 сентября 2021 года в социальной сети «Fecebook» на своей странице пользователя «Майя Байдакова», располагающейся по сетевому адресу: https://www.facebook.соm/maya.baidakova, разместила с целью пропаганды и публичного демонстрирования информационные фото материалы с изображением символики экстремистской организации общественное движение «Штабы Навального», деятельность которой запрещена на территории РФ, а именно: фотоизображение восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, изображение которого выходит за границы рамок, которое является логотипом проекта умное голосование, имея идентичное сходство и представляет собой изображение символики экстремисткой организации общественное движение «Штабы Навального», чем нарушила требования ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», которые доступны неопределенному кругу лиц, и что было выявлено 20 июня 2022 года сотрудником правоохранительных органов в ходе осмотра данного интернет ресурса в связи с поступившим 17 июня 2022 года в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обращением гражданки ФИО2, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
ФИО1 в настоящее судебное заседание явилась, вину в совершении вышеописанного правонарушения не признала, пояснив, что она не оспаривает, что размещала на своей странице в социальной сети указанную символику и иную информацию, когда конкретно и с какой целью не помнит, однако считает, что она не носит экстремисткой направленности, не запрещена на территории РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- обращением гражданки ФИО2, поступившим 17 июня 2022 года в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по факту размещения в социальной сети «Fecebook» ИТКС «Интернет» по сетевому адресу: https://www.facebook.соm/maya.baidakova информационного фотоматериала с изображением символики экстремистской организации – общественное движение «Штабы Навального»;
- протоколом осмотра интернет –ресурса, из которого следует, что 23 сентября 2021 года ФИО1, на своей страницы пользователя «Мая Байдакова» в социальной сети «Fecebook» по сетевому адресу https://www.facebook.соm/maya.baidakova, разместила информационный фотоматериал с демонстрацией символики экстремистской организации- общественное движение «Штабы Навального»;
- справкой об исследовании № 200/22 от 23 июня 2022 г., проведенного в АНО «Центр социокультурных экспертиз», согласно которой в представленных информационных фотоматериалах размещенных по сетевому адресу: https://www.facebook.соm/maya.baidakova содержится фотоизображение восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, изображение которого выходит за границы рамок, которое является логотипом проекта «Умное голосование» при этом имеет идентичное сходство и представляет собой изображение символики экстремистской организации: общественное движение «Штабы Навального», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.
- рапортами полицейских ГУ МВД России по г. Москве и их объяснениями, из которых следует, что они задержали 7 июля 2022 года ФИО1 за совершении вышеописанного правонарушения
- протоколом об административном задержании ФИО1 от 7 июля 2022 года;
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.
Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Московского городского суда от 04.06.2021, которое вступило в законную силу, организация Общественное движение «Штабы Навального» признана экстремисткой.
Таким образом, несогласие ФИО1 и ее защитника с имеющимися в деле доказательствами, в частности, с выводом специалиста, не свидетельствуют о том, что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого ей правонарушения.
При таких обстоятельствах, совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с 7 июля 2022 года с 15 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: