Решение по делу № 02-2103/2023 от 03.05.2023

УИД№ 77RS0018-02-2021-014587-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/23 по иску ... к ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 года на адрес, в районе д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ..., под управлением водителя фио, и автомобиля «ХЭНДЭ фио», г.р.з. С 218 СЕ 197 под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП, водитель фио нарушил ПДД и совершил наезд, в результате чего автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., был поврежден.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... составила сумма, что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ... была застрахована в адрес, и в связи с наступлением страхового случая, адрес в рамках договора ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а так же уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом по известному суду адресу, сведений об ином месте жительства суд не располагает, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее дело находится в производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

- Как установлено в судебном заседании:

08.10.2021 года на адрес, в районе д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ГУП Мосгортранс, под управлением водителя фио, и автомобиля «ХЭНДЭ фио», г.р.з. С 218 СЕ 197 под управлением ФИО1

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, при этом вред причиненный работником организации при исполнении трудовых обязанностей подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Я... (паспортные данные, водительское удостоверение ...) в пользу ... (...) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.05.2023 года