Дело № 2-173/2023
УИД 33RS0020-01-2023-000179-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Юрьев-Польский 5 июля 2023 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С.Л.Р. (заемщик) и заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.
Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Р. умерла.
Истец просил взыскать с наследников С.Л.Р. задолженность по состоянию на 20.01.2023 в размере 215 290,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 176227,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15059,56 руб., просроченные проценты в размере 8112,64 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 12968,53 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2177,53 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 352,91 руб.
Определением суда от 12 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> С.Л.Р. - ФИО1
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.
Отказ от иска соответствует волеизъявлению истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после подачи иска и до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.
При этом на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в оставшемся размере (30%) подлежит возмещению истцу ответчиком.
При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 3747,04 руб. (5 352,91 x 70%), уплаченная по платежному поручению № 682566 от 5 октября 2022 года.
Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 1605,87 руб. (5 352,91 х 30 %) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь 224, 225 ГПК РФ,
определил :
принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 3747,04 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1605,87 руб.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Гаврилин А.С.