Дело № 5-251/2023

78RS0003-01-2023-000477-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

07.10.2022 года около 22 часов 34 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Восстания, д. 12, ФИО3 нарушил пп. 1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «JAC J7», г.р.з. Н186АА198, следовал в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию по ул. Восстания от Ковенского пер. в сторону Солдатского пер., в правой полосе движения, и в районе дома 12 по ул. Восстания, совершил маневр разворота, не заняв крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО4, который также двигался по ул. Восстания от Ковенского пер. в сторону Солдатского пер., в прямом направлении, в левой полосе движения. В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта 9/4/2023 от 17.01.2023 года государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших ФИО5, у ФИО4 установлена травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3, явившийся в судебное заседание, с правонарушением не согласился, указав на то, что он разворачивался с крайней правой полосы, а велосипедист врезался в него.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО3 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 220262 об административном правонарушении, составленным 03.02.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол правомерно составлен в отсутствие ФИО3 в связи с его неявкой при наличии надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия ему направлена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 2 045 019999 от 07.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП от 07.10.2022 года;

- протоколом 78 2 045 031000 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2022 года;

- схемой места ДТП от 07.10.2022 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями водителя ФИО3, данными 07.10.2022 года, которые он подтвердил в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО4, данными 10.10.2022 года и 24.10.2022 года;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району ФИО7 от 07.10.2022 года;

- справкой инспектора по ИАЗ ФИО6 от 10.10.2022 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- телефонограммой, поступившей 08.10.2022 года из Мариинской больницы, зарегистрированной за №11232;

- заключением специалиста № 4550/1 от 01.12.2022 года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 23.12.2022 года;

- заключением эксперта № 9/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 17.01.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, согласно которому у ФИО4 установлены: ушибленная рана лобной области справа, гематома и поверхностные-ушибленные раны верхнего и нижнего век правого глаза, ссадины лица (описаны как «множественные»). Указанная сочетанная травма, в связи с наличием ушибленной раны лобной области, потребовавшей ушивания, с учетом ее размеров, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Характер повреждений свидетельствует, что повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины образовались от воздействия по касательной, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде легкового автомобиля на велосипедиста с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие. Наличие наружного кровотечения из раны и возможность ее ушивания при поступлении в больницу и отсутствие признаков заживления ран и ссадин, признаков рассасывания гематомы позволяет сделать вывод, что повреждения могли быть причинены 07.10.2022 года.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 07.10.2022 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил Дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством «JAC J7», г.р.з. Н186АА198, следовал в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию по ул. Восстания от Ковенского пер. в сторону Солдатского пер., в правой полосе движения, и в районе дома 12 по ул. Восстания, совершил маневр разворота, не заняв крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО4, который также двигался по ул. Восстания от Ковенского пер. в сторону Солдатского пер., в прямом направлении, в левой полосе движения. В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения ФИО3 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

Версия ФИО3 о том, что он совершал разворот из крайней правой полосу является несостоятельной, т.к. опровергается исследованными судом доказательствами, в частности, видеозаписью, из которой очевидностью следует, что разворот был осуществлен не из крайнего правого положения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450000604.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина