Дело № 5-954/2022
УИД 78RS0020-01-2022-003534-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «05» июля 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
ООО «Автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «АТП»), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 196608, Санкт-Петербург, <...>, дата регистрации 08.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТП» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
25.03.2022 старшим государственным инспектором А на основании ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «АТП», которое направлено по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и получено последним 05.04.2022, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок истребованные документы не были направлены, в связи с чем ООО «АТП» с 09.04.2022 00:01 умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Старший государственный инспектор отдела административной практики СЗ МУГАДН А, а также законный представитель, защитник ООО «АТП», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд в надлежащем виде не поставили, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Вина ООО «АТП» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 0 от 17.06.2022;
- копией определения от 25.03.2022, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении старшим государственным инспектором А в отношении ООО «АТП» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ;
- копией определения от 25.03.2022, из которого следует, что старшим государственным инспектором А определено истребовать у ООО «АТП» следующие документы, необходимые для разрешения дела: 1) сведения об оснащении ИС «Мерседес-Бенц» 22360 С г.р.з. № 0 аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС; 2) сведения о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленной в указанном ТС. Также указана ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ за неисполнение требования;
- копией уведомления, из которого следует, что ООО «АТП» в лице К получило 05.04.2022 определение об истребовании сведений от 25.03.2022.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ООО «АТП».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку в производстве старшего государственного инспектора А находилось дело об административном правонарушении в отношении ООО «АТП» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, у нее имелись основания для истребования необходимых документов у ООО «АТП» для всестороннего, полного и своевременного рассмотрения дела, принятия решения в соответствии с законом.
Определение об истребовании сведений, вынесенное старшим государственным инспектором А 25.03.2022 отвечает предъявляемым требованиям, в частности ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, истребуемые сведения непосредственно связаны с расследованием дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Учитывая, что ООО «АТП» в лице К получило 05.04.2022 определение от 25.03.2022 по почте, однако не исполнило указанные в определении требования, суд приходит к выводу, что в бездействии ООО «АТП» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку у ООО «АТП» имелась возможность своевременно исполнить требования, указанные в определении должностного лица от 25.03.2022.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ООО «АТП», характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказания, суд не усматривает. С учетом изложенного, считаю, что наказание ООО «АТП» должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Автотранспортное предприятие» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (СЗ МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40302000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 10611601171019000140, индекс 10672472220000010119 наименование платежа: административный штраф по ст. 17.7 КоАП РФ, протокол № 01011.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков