УИД 31RS0019-01-2023-000360-65 Копия №5-17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 02 июня 2023 г.
Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
29.05.2023 г. г. в 16 часов 00 минут на автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка, 24 км. + 600 м. в Ровеньском районе Белгородской области был остановлен водитель ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15.05.2023 г, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", о приведении светопропускания ветровых передних стекол автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № 31 регион, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9.12.2011 г.
О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения, его письменными объяснениями и другими доказательствами.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от 29.05.2023 г. г. (л.д. 2), 29.05.2023 г. г. в 16 часов 00 минут на автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка, 24 км. + 600 м. в Ровеньском районе Белгородской области выявлен водитель ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15.05.2023 г, о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
В своих письменных объяснениях в ходе опроса должностным лицом 29.05.2023 г. г. ФИО1 указал, что не выполнил в установленный срок законного требования сотрудника полиции от 15.05.2023 г. о прекращении правонарушения. (л.д. 8)
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от 30.05.2023 г. г. следует, что 29.05.2023 г. г. в 16 часов 00 минут на автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка, 24 км. + 600 м. в Ровеньском районе Белгородской области им был остановлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак № 31 регион, который был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе проверки водителя по базе данных было установлено, что 15.05.2023 г. ему было выдано требование об устранении выявленного нарушения светопропускания передних ветровых стёкол вышеуказанного автомобиля, которое он не исполнил. (л.д.1)
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак № 31 регион, светопропускание передних ветровых стекол которого не соответствовало требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». (л.д.4)
15.05.2023 г. ФИО1 инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Ровеньскому району было выдано требование о прекращении правонарушения путем приведения светопропускания передних ветровых стекол автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № 31 регион, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в течении 10 суток (л.д.6)
Из постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 г. следует, что ФИО1 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак № 31 регион, светопропускание передних ветровых стекол которого составляет 19,3%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.5).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Аналогичные требования установлены в пунктах 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, в соответствии которым светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Исходя из приведенных норм, установление требований к светопропусканию ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Управление транспортным средством, передние ветровые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, субъектами которого являются исключительно водители транспортных средств, то есть лица, управляющие транспортным средством, и в силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ обязанные перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Из указанных положений закона следует, что инспектор ДПС ГИБДД, выявив 15.05.2023 г. нарушение требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", выразившееся в несоответствии светопропускания ветровых передних стекол автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № 31 регион, требованиям указанного регламента, законно и обоснованно выдал ФИО1 требование об устранении нарушения.
По мнению судьи, ФИО1 имел достаточно времени для исполнения законных требований сотрудника полиции.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал запрет на неправомерное поведение и предвидел наступление вредных последствий своего бездействия.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН 18810431235170001023 наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (ОВД по Ровеньскому району), КПП 311701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14650151, номер счета получателя: 03100643000000012600 в отделении Белгород Банка России, УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601191019000140, – в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо предоставить в Ровеньский районный суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья подпись О.Н. Головчанов