Апелляционное определение по делу № 11-226/2023 от 20.07.2023 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №... (2-119-212/2023) М.с. Гарькавенко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г. России по Волгоградской области к ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Г. России по Волгоградской области обратилось с исковым заявлением к ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 350 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ ФССП России по Волгоградской области удовлетворены. Взыскана с ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» в пользу ГУ ФССП России по Волгоградской области сумма неосновательного обогащения в размере 16 350 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 654 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления документов об оплате государственной пошлины в полном размере и документа о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» возвращена ответчику в связи с тем, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» принять к производству.

Частная жалоба мотивирована тем, что ответчик не согласен с выводами мирового судьи о том, что размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы для юридических лиц составляет 3000 руб., кроме того ответчик не знал о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО1 России по Волгоградской области ФИО2 в качестве третьего лица, в связи с чем не направил в ее адрес копию апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение указанным требованиям соответствует, не имеется нарушений норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом в ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы установлен без учета без учета характера заявленных исковых требований.

Размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера установлен в абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет для организаций 6000 рублей.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ ФССП России по Волгоградской области удовлетворены. Взыскана с ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» в пользу ГУ ФССП России по Волгоградской области сумма неосновательного обогащения в размере 16 350 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 654 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил мировому судье заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, к которому приложил чек т ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца, а также платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 327 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» возвращена ответчику в связи с тем, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены.

Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей неверно установлен размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также что ответчиком ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» направлена копия апелляционной жалобы в адрес третьего лица не находят свое подтверждение в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы. К заявлению приложено платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 327 руб., а также почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес Г. России по Волгоградской области. Почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес ФИО1 России по Волгоградской области приложена ответчиком к частной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предоставлении документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы адрес третьего лица до подачи частной жалобы в материалах дела нет.

Ответчиком неверно произведен расчет государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в зависимости от цены иска, поскольку согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (50% от 6000 руб. для юридических лиц).

При рассмотрении дела мировым судье не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г. России по Волгоградской области к ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Б. Новикова